" Mister do Café: Junho 2017

domingo, 25 de junho de 2017

Os peões do Benfica no Conselho de Disciplina e o Sr. João Leal


Neste fim-de-semana, o jornal Expresso publicou mais três histórias relativas ao "Apito Abençoado". Vou analisar cada um delas de forma individual, até porque há muito para dizer em relação a estes actores. Começo pela primeira história.

Era uma vez...



O Sr. João Leal


O primeiro nome que retiramos desta notícia é o do senhor João Leal. Este "artista" é actualmente um alto quadro da Federação Portuguesa de Futebol com a responsabilidade pelos registos e transferências de jogadores.


Mas nem sempre João Leal esteve responsável pelos registos e transferências. Recuemos por isso a 2008, ano em que o nosso amigo era director do departamento jurídico da FPF. Se bem estão recordados, foi em 2008 que o Benfica e o Vitória de Guimarães tentaram retirar ao Porto a possibilidade de os azuis e brancos participarem na Champions League.

Apito Dourado na UEFA


Em 2008, após queixa do Benfica e Vitória de Guimarães, a UEFA pediu um esclarecimento à FPF sobre a situação do processo "Apito Dourado". No fundo queriam perceber se o processo já tinha transitado em julgado. Só quando estivessem esgotadas todas as formas de recurso a UEFA poderia dar uma resposta definitiva.

E é aqui que entra o senhor João Leal entra na história. Por esta altura era assessor do Conselho de Justiça e foi ele quem respondeu à comunicação da UEFA dizendo que o processo já tinha transitado em julgado.


"O JN teve acesso ao documento enviado no dia 15 de Maio aos serviços jurídicos da UEFA, assinado por João Leal, director do departamento jurídico da FPF, que o F. C. Porto classifica de tendencioso. No documento, pode ler-se que a SAD portista foi considerada culpada de cometer "a infracção disciplinar muito grave de 'corrupção da equipa de arbitragem', surgindo só a seguir no texto que tal se verificou na "forma tentada", e o mesmo se escreve em relação ao presidente da SAD azul e branca."

O actual director de comunicação do Porto, Francisco J. Marques, que à época era Editor do JN, escreveu um comentário onde, entre outras coisas, refere o seguinte:

"A Federação Portuguesa de Futebol, através de um seu funcionário, o advogado João Leal, comunicou à UEFA a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga da forma mais negativa possível, fazendo os possíveis para que a UEFA exclua os portistas da Liga dos Campeões. Ao invés de tentar proteger o seu filiado, como é sua obrigação e sempre fez, ou como fazem as outras federações, a FPF começa por dizer que o campeão nacional "has committed the very serious disciplinary infrigement of corruption of the refereeing team" [cometeu a infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem] e só 22 palavras mais à frente, no meio de referências jurídicas, e em itálico é que se lê "as an attempt" [na forma tentada]. Mais, o denodo com que João Leal, director do Departamento Jurídico da FPF, escreve que o F. C. Porto não recorreu e omite que o recurso de Pinto da Costa pode ter óbvios efeitos sobre a condenação do clube caso venha a ser considerado procedente pelo Conselho de Justiça indicia uma inaceitável tomada partido. Diabolizando o F.C. Porto, claro!"


Porto excluído em primeira instância



O fax enviado por João Leal para a UEFA deu início ao processo e fez com que o Porto fosse excluído da Liga dos Campeões, numa decisão em primeira instância do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA. O facto de ter afirmado que o processo já tinha transitado em julgado permitia assim que a UEFA se pronunciasse sobre o caso. Só que o senhor João Leal mentiu ao organismo europeu que tutela o futebol. E passo a explicar.

Pinto da Costa denuncia João Leal


Perante a decisão de primeira instância, Pinto da Costa concedeu uma entrevista à SIC onde explicou o processo e denunciou publicamente a atitude do Sr. João Leal. Vejam o vídeo seguinte até ao fim.


Como podem verificar através do documento do Consellho de Justiça mostrado por Pinto da Costa, o caso ainda não tinha transitado em julgado, logo a SAD do Porto e o seu presidente teriam todas as condições de recorrer. Isto é a prova cabal de que o Sr. João Leal mentiu à UEFA procurando beneficiar claramente o Benfica e Vitória de Guimarães. Por que será que João Leal se prestou a estes serviços a favor do Benfica? Fica uma pergunta para os senhores da PJ responderem.

João Leal mudou de opinião


O Conselho de Justiça da FPF quando se apercebeu da comunicação mentirosa de João Leal enviou uma comunicação para a UEFA afirmando que o processo ainda não tinha transitado em julgado.

Perante esta comunicação do próprio Conselho de Justiça e perante a pressão mediática e ameaça de processo por parte do Porto, João Leal foi obrigado a alterar a mentira que permitiu que o processo se iniciasse, como podem ver na notícia seguinte: 


Dois dias antes do recurso do Porto ser analisado pela UEFA, João Leal enviou uma rectificação da sua comunicação inicial, afirmando que afinal o processo afinal ainda não tinha transitado em julgado. Foi a custo que relatou a verdade à UEFA, mas lá conseguiu.

As diligências de Vieira e Paulo Gonçalves


Nesta altura, o Porto pediu também um parecer à Liga de Clubes para esclarecimento cabal sobre se o processo tinha ou não transitado em julgado. Como é lógico e perante os factos visíveis a todos, o departamento jurídico da Liga considerou que o processo ainda não tinha transitado em julgado.

Foi então que surgiu Hermínio Loureiro em cena. O antigo presidente da Liga teve então uma atitude surreal e colocou-se ao lado do Benfica neste disputa com o Porto, como podemos verificar na capa do jornal Abola.


Hermínio Loureiro não quis saber da lei, nem do parecer do Conselho de Justiça da FPF, nem dos documentos que afirmam cabalmente que o processo é passível de recurso e muito menos do parecer de um jurista da Liga de Clubes. Assumiu ele próprio a decisão de assinar um documento em seu nome contrariando o parecer do seu funcionário. Absolutamente surreal.

Como é que um Presidente da Liga pode estar a favor de um seu associado num processo contra outro associado da Liga? Curiosamente, estamos a falar do mesmo Hermínio que agora está nos calabouços da PJ por suspeitas de crimes de corrupção activa e passiva, prevaricação, peculato e tráfico de influência. São tudo coincidências...

Coincidência também é o facto de o Benfica ter estado sempre ao lado de Hermínio Loureiro...



Vieira deve de facto ter sido tranquilizado por Hermíno Loureiro com o apoio prestado ao Benfica. Mas não foi só na Liga que Vieira e Gonçalves fizeram pressão. Na FPF o modus operandi foi o mesmo.


Nesta notícia do Jornal de Notícias datada de 11/06/2008 Luís Filipe Vieira usou todos os tipos de ameaça à FPF para conseguir que os responsáveis da FPF passassem um documento mentiroso.

A audição de João Leal na UEFA


Perante tanta incongruência e alteração no discurso, João Leal foi chamado pela UEFA a testemunhar.

Link da notícia (aqui)
É engraçado que nessa audição o senhor João Leal tenho ficado um pouco confuso com os acontecimento. A única coisa que sabia era o seguinte: "Sei que é corrupção".

Perante esta verdadeira palhaçada, a UEFA deliberou a manutenção do Porto nas competições europeias. Esta foi uma derrota copiosa do Benfica e dos benquistos do sistema que tudo tentaram para tirar o Porto das competições europeias dessa época. O Benfica não usou a meios para atingir os seus fins. Na altura como hoje, coagim, mentiram e corromperam aqueles que os podiam ajudar mas nem assim conseguiram.

O bode expiatório


Perante uma hecatombe deste género, o clube da Luz tentou encontrar um culpado para a incompetência de Paulo Gonçalves e João Correia.


O bode expiatório foi precisamente João Leal. Na altura, como hoje, os tentáculos mais fracos do polvo servem de carne para canhão perante a opinião publica. O que está a acontecer a Pedro Guerra nesta fase é bom exemplo disso mesmo.

Quanto à queixa do Benfica, foi apenas um disparo para o ar. João Leal bem tentou ajudar mas fazer mais do que o que fez era impossível. Recordo que o processo só se iniciou pela sua mentira, senão nunca teria sequer sido analisado. A ameaça de queixa do Benfica a João Leal foi uma fantochada que nunca saiu do papel. Hoje, com a divulgação dos emails trocados entre ambos isso fica visível para todos.

Os senhores dos bilhetes


O nosso amigo João Leal pediu os bilhetes para os amigos do Conselho de Disciplina. Ora, à data dos factos (Abril de 2013), a secção não-profissional do Conselho de Disciplina era composta pelos seguintes elementos.



Curiosamente, TODOS os elementos do conselho de disciplina da secção não profissional tiveram direito a bilhetes duplos para o jogo Benfica - Juventus das meias-finais da Liga Europa. Segundo o jornal Expresso, Paulo Gonçalves - o assessor com responsabilidade nas matérias de coação, tráfico de influências, corrupção e afins - enviou um email para Luís Filipe Vieira onde afirma que os elementos do Conselho de Disciplina ficaram "cheios de moral por terem aplicado apenas uma multa a Jorge Jesus após a expulsão no jogo da Taça de Portugal com o Porto".

Que giro! Vamos todos bater palmas. Isto não é tráfico de influencias, nem corrupção nem nada ilicito. É apenas e só: Amor! Do puro e verdadeiro.

Quero só relembrar que Jorge Jesus que em duas épocas de Sporting foi expulso por 5 ocasiões, enquanto que nos seis anos de Benfica tal só aconteceu por 3 ocasiões. Já Marco Ferreira dizia...


Tudo coincidências...

Voltando ao tema:

Também gostaria de saber se estes convidados do Benfica também têm direito a voucher para uma jantarada no museu da cerveja no Terreiro do Paço. E já agora, gostaria de saber o preço da fruta para seis elementos. Já sabemos que o serviço para um "o tempo que tu quiseres" são 200€. Se for "para 3 são 400€". Fica por saber o valor de uma mesa de fruta para 6...

Mudaram os fruteiros...


Em meados de 2016 a FPF foi a eleições entraram alguns elementos novos nos órgãos da FPF. Dos senhores dos bilhetes mantiveram-se em funções 3 elementos para a secção não profissional do Conselho de Disciplina. 


Os senhores Vítor Carvalho, Leonel Gonçalves e Jorge Amaral continuam em funções. Ainda não foi possível perceber se os outros três membros também gostam de fruta. Veremos o que nos trazem próximos emails. De qualquer das formas, 50% do órgão é composto por apreciados de bilhetes à borla no Estádio da Luz. E mantendo-se estes 3 o "serviço" fica sempre pelos 400€.

Sobre este órgão basta apenas dizer que foram os mesmos que decidiram o castigo a Islam Slimani e fecharam os olhos aos "carinhos" feitos pelos jogadores do Benfica no mesmo jogo da Taça (aqui) ou então podem ficar a conhecer o acórdão mais surreal da história do desporto nacional que impediu que o Benfica perdesse a Supertaça de Futsal desta época (aqui).

Certo estava o outro, que dizia que os lugares na Liga/FPF eram mais importantes do que contratar bons jogadores. E ninguém pode negar que tudo tem feito para controlar todos esses lugares...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Não houve desculpas


A época do futebol feminino leonino fechou ontem com chave de ouro com as juniores a conquistarem a Taça Nacional do escalão vencendo o Vilaverdense por (2-1) numa partida realizada em Coimbra com forte apoio dos adeptos leoninos.


A conquista da Taça Nacional



Um regresso em grande da modalidade ao Sporting CP com vitórias em todas as provas disputadas. As seniores venceram Campeonato e Taça de Portugal. As juniores venceram o campeonato nacional e a Taça Nacional e as Juvenis venceram o campeonato regional (não existe escalão nacional) e a Taça Nacional. 

Fica aqui o meu agradecimento a todos os que contribuíram para uma época cheia de sucesso.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sábado, 24 de junho de 2017

Declarações de Bruno de Carvalho na AG de ontem


Como habitualmente a intervenção inicial de Bruno de Carvalho na Assembleia Geral do Sporting CP foi transmitida em directo na televisão do clube. Uma intervenção importantíssima e que deve ser vista por todos os Sportinguistas do princípio ao fim. Mais tarde farei uma análise em relação à AG e a estas declarações.


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sexta-feira, 23 de junho de 2017

A assembleia geral do Sporting e a brigada do croquette


Ontem, Nuno Saraiva esteve na Sporting TV onde deixou um importante alerta para os Sportinguistas. Segundo o director de comunicação do Sporting, nos próximos tempos haverá uma campanha negra contra o Sporting e o seu Presidente. 

Link da notícia (aqui)
Poucas horas depois as peças do puzzle começa a juntar-se e é isso que quero aqui analisar. Começo pela Assembleia Geral.

A Assembleia Geral


Realiza-se hoje a tradicional Assembleia Geral para discussão do Orçamento e apresentação de contas aos sócios do Sporting Clube de Portugal.



Refiro-me a esta AG como tradicional por ser algo que é obrigatório fazer todos os anos mais ou menos por esta altura. Tanto assim é que a AG é titulado de "Assembleia Geral Comum Ordinária". 

Ordem de trabalhos


Como podem verificar, na ordem de trabalhos está a apresentação e discussão das contas consolidadas de 2015/2016 e a apresentação e votação relativa ao Orçamento para 2017/2018. E aqui é importante salientar para as pessoas menos familiarizadas com o assunto que estamos apenas a falar do clube e não da SAD.

O que está em causa?


As contas individuais do Sporting CP já foram apresentadas aos sócios em Outubro de 2016, como podem verificar na notícia seguinte.


Mais uma vez, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu fechar a época com lucros mantendo o pleno de resultados positivos no clube. Em 2013/2014 foram 4,5 Milhões de lucro e em 2014/2015 foram 4,3 Milhões de Euros. Fica a faltar conhecermos os resultados de 2016/2017, mas tal ainda não é possível uma vez que o exercício só acaba no final deste mês. Dada esta primeira explicação, passo para outra.

Como podem ver em cima, esses 3,19 Milhões de Euros de lucro estão relacionados com as contas individuais do Sporting CP (clube). Não englobam empresas do grupo, SAD, etc. O que hoje vai ser apresentado são as contas consolidadas do clube e isto engloba, para além do clube, aquelas sociedades onde temos participação. 

Por isso, como podem verificar não está grande coisa em causa neste ponto. Os resultados são positivos pela terceira época consecutiva e obviamente os sócios estão satisfeitos com isso. 

No segundo ponto da ordem de trabalhos está a apresentação do Orçamento do clube para 2017/2018. Tudo absolutamente normal. Importa só salientar que a execução orçamental de 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016 foi melhor do que o previsto. Como vimos em cima o clube conseguiu sempre lucros consideráveis. 

Os patetas


Ao início da manhã de hoje as primeiras peças do puzzle da "campanha negra contra o Sporting" começaram a juntar-se. O que me entristece é que sejam "Sportinguistas" a dar o pontapé de saída nesta campanha. Mais uma vez, os blogs "Camarote Leonino" do nosso amigo Pedro Madeira Rodrigues (City Lion) e o "Dia do Clube" do amigo Lizardo voltaram ao ataque. Para quem não conhece estes artistas já escrevi um post exaustivo sobre o assunto (aqui).

Estes artistas dizem com todas as letras que o Sporting está a esconder esta AG dos sócios para que seja mais fácil aprovar os pontos em discuta. Até falam em manhas e desrespeito pelos sócios. Ora, perante o que vimos em cima, alguém tem dúvidas que as contas serão aprovadas? Alguém discutirá sequer um orçamento feito por uma direcção cuja execução orçamental é sempre fantástica? Mas existe sequer alguma contestação à actual direcção? Em semana de inauguração do Pavilhão João Rocha? Só mesmo na cabeça de alguns lampiandos.

Para justificarem estas acusações usam até o artigo 52º dos estatutos do clube que diz o seguinte:
"1 –As Assembleias Gerais serão convocadas por meio de anúncios insertos em dois jornais diários, no jornal do Clube, no sítio oficial do Clube e publicado nos moldes previstos para os actos das sociedades comerciais, com a antecedência mínima de oito dias, se o prazo não dever ser superior por disposição dos presentes estatutos."

Vamos lá desmontar este esterco com provas:

Site do Sporting


Jornal do Sporting de dia 15 Junho


Diário de Notícias de 15 de Junho 

Diário de Notícias de 15/06/2017

Jornal de Notícias de 15 de Junho

Jornal de Notícias 15/06/2017
Desmontada a mentira destes artistas quero ainda acrescentar mais uns pontos. Estamos a falar da mesma trupe de artistas que também troca emails com Pedro Guerra com já vimos (aqui), no celebre caso da auditoria a pedido de Paiva dos Santos e Paulo Pereira Cristóvão que estava na realidade a ser patrocinada por Pedro Guerra. E querem estes senhores ter acesso livre no site do Sporting do Orçamento e das contas consolidadas do clube antes das AG. Assim não precisam de sair do conforto do lar para enviarem essas informações para os amigos do bairro de Carnide. A informação está disponível aos sócios que dão a cara nas AG. Após a AG, segundo julgo saber,  podem ser consultadas todas as actas e anexos das AG do Sporting por qualquer sócio do clube. É questão de se dirigirem à secretaria do clube.

A trupe do Croquette


Se da parte da manhã o espectáculo ocorreu nestes blogs, a hora de almoço trouxe-nos algo ainda mais interessante. O que dizer do almoço entre Menezes Rodrigues, Dias da Cunha e Luís Filipe Vieira?


Perante o que foi dito ontem por Nuno Saraiva e perante tudo o que aconteceu nas últimas eleições, julgo que os Sportinguistas já perceberam o que se está a passar. Com jeitinho, Dias da Cunha ainda dará uma grande entrevista ao jornal Abola sobre o Apito Dourado. Se já foram buscar o Calheiros pouco faltará. Já agora, quem terá pago o almoço? Será que foi com voucher!?...

Sporting é o alvo a abater




Ficam apenas estes pequenos apontamentos da crónica de Rui Gomes da Silva publicada ontem no jornal Abola. Perante isto, julgo que os Sportinguistas estão esclarecidos sobre o que ai vem. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Emails? SMS´s? E escutas não há?


Depois da divulgação dos emails, entramos agora na fase dos sms´s. São duas variações interessantes relativamente ao modo como foi divulgado o processo "Apito Dourado", que como sabemos foi feito com base em escutas. Mas será que mais tarde ou mais cedo não aparecerão também escutas "abençoadas"? Vamos recordar um episódio interessante de Pedro Guerra no inicio do mês de Maio de 2016.


"Eu também sei o que Sérgio Conceição disse na palestra!"



Isto no mesmo programa em que Pedro Guerra afirmou que foi Jorge Jesus quem deu a tactica a Sérgio Conceição para esse jogo.

Um apito de Paixão


No final de Abril de 2016 o Vitória de Guimarães deslocou-se à Luz para disputar um jogo decisivo na atribuição do título nacional. Vítor Pereira, o tal que dá uns jeitinhos a pedido de Paulo Gonçalves, Adão Mendes e outros artistas, nomeou o inenarrável Bruno Paixão para apitar essa partida, e o árbitro não desiludiu Vítor Pereira. Vejamos as declarações de Sérgio Conceição no final dessa partida.


Mesmo antes das cartilhas e do "Apito Abençoado", Sérgio Conceição já tinha uma visão muito clara sobre estas matérias. 


Processo a Pedro Guerra


Link da notícia (aqui)

Uma das partes mais divertidas do processo "Apito Abençoado" passa pelo facto de Pedro Guerra estar a sofrer na pele todos os ataques que tem feito aos rivais, com a nuance de tudo o que tem sido divulgado sobre o ex-atleta do Damaiense ser factual, ao contrário de todas as insinuações e mentiras que este sujeito tem debitado ao longo dos últimos anos.

Depois dos emails e dos sms´s para quando as escutas do "Apito Abençoado"? Aposto que seriam ainda mais interessantes...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

terça-feira, 20 de junho de 2017

O QUE É O ESTADO LAMPIÂNICO? Das origens ao momento actual


Começa a ser evidente que todos nós, que não somos do SLB, nos sentimos cada vez mais sufocados com esta sociedade pré totalitária de um certo expansionismo imperialista benfiquista. Aquilo a que eu chamo há dois anos, o  Estado Lampiânico. A implementação deste ambiente não foi por acaso, demorou muitos anos e utiliza métodos clássicos de tomada de poder. Nada disto é novidade, basta estar atento aos sinais.

FASE 1 - Criação de uma percepção de poder através de uma grandeza demográfica e social. 


O mito urbano dos mais de 6 milhões. Dois terços dos portugueses são do SLB! Portugal é o Benfica e o Benfica é Portugal. Tudo frases que são repetidas há dezenas de anos para impor num subconsciente colectivo uma ideia de gigantismo. Uma força sociológia e demográfica para impor poder.  A mentira do “Somos 14 milhões em todo o mundo”, feita a partir de estudo que foi adulterado e que já foi negado pelos próprios autores. Esta ideia, mitómana, de uma maioria esmagadora de benfiquistas  foi a alavanca para a fase seguinte.


FASE 2 - Tomada e captura da Comunicação Social. 


Tal como nas revoluções e golpes de estado, o controlo da informação é fundamental. Jornais, radios e os canais de TV, são logo as primeiras instalações a serem capturadas. A tal força demográfica tem de se legitimar através da chantagem proto-totalitaria e monopolista do: “Somos muitos”. A ameaça da quebra de vendas de jornais, audiências televisivas e consequente perda de receitas publicitárias é o mantra para a necessidade de capas, artigos e noticias simpáticas para essa tal maioria que não pode ser beliscada. Jornais como montra de jogadores. Publicidade a Academia de jogadores. As empresas começam a fazer contas: “Eles são mais, a maioria da imprensa está com eles, temos de usar o SLB para promover a nossa marca.”  A criação através das Cartilhas ou Al Carnidão de um pensamento único sobre o clube no espaço mediático. E assim se cria a percepção de um força enorme da tal marca Benfica com a entrada de invstimento e rendimentos publicitários no SLB.

Com a soma da Fase 1 com a Fase 2, estavam criadas as condições para o assalto ao país desportivo.

FASE 3 - Tomada do poder político e judicial.


Os políticos gostam de chegar ao poder e depois não querem sair. Quando há um clube que criou uma percepção de grandeza demográfica e que se reflecte na comunicação social, qualquer politico (seja de que clube for) não se arrisca a hostilizar esse clube proto totalitário. Não é por isso de admirar as decisões, algumas inacreditáveis, sempre a favor do SLB. 

Exemplos: Leis feitas à medida para validar acções de uma SAD não cotada em bolsa. Dá-se a essas acções um valor ficticio e exagerado para um clube em ruína como garantia para umas enormes dividas fiscais. Tivemos trocas de terrenos desastrosas para a CML (Caso EPUL). Construção de piscina, pavilhão e museu sem licenciamentos camarários. Etc, etc. Dirigentes que continuam sem prestar contas de dividas. “Eles são muitos, têm a comunicação social, o país pára sem eles. Olha, o melhor é deixar andar para não nos chatearmos”, pensam os políticos e responsáveis deste país.

O Benfica é o clube de todos os regimes. O regime, qualquer que ele seja, serve-se do SLB, porquê? Porque está criada a ideia demográfica de uma esmagadora maioria e que é preciso agradar para ganhar votos e ter o povo do nosso lado. 

FASE 4 - Consolidação e disseminação.


Esta é a fase actual. Comentadores formados na BTV que são estrategicamente espalhados por canais de TV. Directores e sub directores de jornais. “Opinion makers”, como o ex ministro e maçon, Rui Pereira, a utilizar o seu espaço jornalístico para dar uma ajudinha ao seu clube sobre o caso vouchers. Na  semana passada  assistimos a vários programas especiais para falar do caso emails, com painéis total ou maioritariamente de gente afecta ao SLB. Ex arbitro e comentador de arbitragem na BTV, é convidado como imparcial para programas de outros canais.  Carlos Janela, depois de tudo o que se sabe, continua a ser um comentador “independente” e participa em programas criando sempre uma maioria pró benfiquista. Depois vemos o poder politico a prestar vassalagem na tribuna da Luz. Gostava de ver o ministro das finanças Centeno e o 1ºministro António Costa na tribuna da Luz, mas vestidos à Cobrador do Fraque. Tudo isto vem sempre suportado com a ideia de que sem o SLB o país pára. O PIB desce. Blá, blá, blá. Quem não se lembra destes chavões? Mais recentemente tivemos o aproveitamento de declarações de Isabel Jonet, Banco Alimentar (ver e ouvir no site da TSF), para se fazer campanha de marketing ao clube onde se passa a ideia de que quando o SLB joga isso se reflecte nas ajudas de alimentos e de voluntariado. Sim, foi uma campanha concebida pela empresa criativa Escritório que colabora com o Benfica ( foi noticia nos jornais de Economia). Tudo muito genuíno e espontâneo... 

É este o actual momento de expansão do ESTADO LAMPIÂNICO. A próxima e ultima fase, que ainda não está no terreno, deverá ser a Subjugação dos rivais a caminho do unanimismo - Provocar nos rivais a sensação de que nada há a fazer, eles são mesmo muitos, nós é que estamos mal e só temos direito a umas migalhas - O Carnide dos mil anos! A noticia de que o estado português está próximo de dar autorização para uma escola secundária e uma universidade do SLB é algo de intrigante (noticia do jornal Record 14 Junho).  Nessas futuras escolas vai rezar-se o Al Carnidão todos os dias? Os clubes têm o direito de crescer e ser mais vitoriosos, mas tem de ser com respeito e sã competição, e não através de uma monumental teia de interesses, manipulação e propaganda. 

Repito o que já ando a dizer há uns tempos: O SLB não é um clube organizado, é uma organização que tem um clube.

Para a defesa do desporto nacional e de uma rivalidade e competição saudável, temos de denunciar tudo o que de errado e estranho se está a passar.

Saudações Leoninas. 

Texto de José de Pina publicado hoje na sua página de Facebook.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

O dia em que Hermínio Loureiro esteve ao lado do Benfica contra o Porto


Mais um dia, mais uma volta na montanha russa cheia de emoções que é o futebol português. Ontem foi anunciada a detenção de Hermínio Loureiro por suspeitas de crimes de corrupção activa e passiva, prevaricação, peculato e tráfico de influência no âmbito do processo "Ajuste secreto" que envolve cinco câmaras municipais e cinco clubes de futebol. 

A memória das pessoas é curta por isso acho importante recuperar aqui uma famosa aventura de Hermínio Loureiro nos tempos da Liga.

O dia em que Hermínio Loureiro esteve ao lado do Benfica contra o Porto




Recuamos até 13 de Junho de 2008, dia em que o processo Apito Dourado chegou à UEFA levado pelo Benfica, Vitória de Guimarães e por Hermínio Loureiro, que na altura era presidente da Liga. Na capa do jornal Abola pode ler-se que "Presidente da Liga anula trunfo do Porto". Também na capa, o jornal afirma de forma cabal que apesar de o Porto ter um parecer de um assessor jurídico da Liga, onde se considera que o castigo do clube não transitou em julgado", o Benfica terá algo ainda mais forte: uma prova assinada pelo próprio presidente da Liga, Hermínio Loureiro que contraria um parecer feito por um profissional da Liga.


"Estou e sempre estive ao teu lado" - Parte II


O "estou e sempre estive ao teu lado" foi uma expressão usada por Mário Figueiredo num do emails para Luís Filipe Vieira, mas poderia ser muito bem uma frase escrita por Hermínio Loureiro. É que quer um, quer outro, disponibilizaram-se para estar na barricada do Benfica. Algo impensável para alguém que é eleito por todos os clubes e que deveria defende-los a todos por igual. 

Este caso é gravíssimo. Que legitimidade tinha Hermínio Loureiro para anular um parecer de um profissional do departamento jurídico da Liga de Clubes? Obviamente não tinha qualquer legitimidade ou autoridade para o efeito. Para quem não se recorda, era assim que a Liga de Hermínio Loureiro, Ricardo Costa e Cunha Leal funcionava. Fica apenas este pequeno exemplo.

"Os lugares na Liga são mais importantes do que contratar bons jogadores"



Mas nada melhor do que ouvirmos directamente o apoio da boca de Luís Filipe Vieira.



Importa salientar que Hermínio Loureiro saiu da Liga cerca de 4 meses depois de ter sido eleito Presidente da CM de Oliveira de Azeméis. 

Um Bentley e seis milhões de euros


Link da notícia (aqui)
Enquanto tudo isto acontece a Federação Portuguesa de Futebol - instituição onde Hermínio Loureiro é vice-presidente - continua a assobiar para o lado. A Liga de clubes vê um seu antigo Presidente envolvido num escândalo deste género e nem uma palavra. Devem estar todos de férias na terra das matrioskas.


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

segunda-feira, 19 de junho de 2017

Luís Bernardo - O homem dos 240 mil euros/ano


O blog BenficaLeaks voltou a disponibilizar informação sensível sobre o Benfica. É o segundo post deste blog que no dia 11 de Abril já tinha divulgado uma troca de emails entre Rui Pereira (director de segurança do SLB) e Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD sobre o apoio concedido às claques ilegais do Benfica, como podem ver no vídeo seguinte:


O homem dos 240 mil euros/ano


Luís Bernardo foi assessor de comunicação de António Guterres e José Socrates. Ficou conhecido do grande público pela sua polivalencia. É que para além de "expert" em comunicação também dava uns toques em questões relacionadas com a moda e a imagem...


Mas vamos ao que interessa. De acordo com o contrato de trabalho divulgado pelo site BenficaLeaks (link), Luís Bernardo ganha a módica quantia de 240 mil euros/ano.

Print contrato divulgado no BenficaLeaks

Para que as pessoas compreendam melhor a grandeza destes números dou alguns exemplos. O primeiro-ministro, o Presidente da República e o Presidente da Assembleia da Republica recebem um valor inferior a 80 mil euros ano. Isto quer dizer que as três figuras mais importantes da nossa república JUNTAS recebem menos do que o director de comunicação do Benfica.

Transpondo este vencimento para o futebol, Luís Bernardo ganha mais do que Rui Costa que aufere 230 mil euros/ano. Bruno de Carvalho aufere 147 mil euros /ano, o que significa que Luís Bernardo ganha cerca de 100 mil euros a mais do que o Presidente do Sporting CP.

Pelo valor auferido por Luís Bernardo é possível verificarmos o nível de aposta que o Benfica faz na sua comunicação. Para além do departamento de comunicação oficial, quanto terá o Benfica investido nos encartilhados liderados por Carlos Janela? E nos jornalistas amigos? Pois...

PS: Ó Luís cuidado que o contrato acaba no final do mês. Vê lá se o outro não regressa do exílio forçado mais cedo do que o previsto...


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

domingo, 18 de junho de 2017

Os protegidos do "Apito Abençoado"


Os emails divulgados pelo Porto no "Apito Abençoado" servem apenas de validação a uma realidade conhecida de todos aqueles que estão mais identificados com o fenómeno futebolístico nacional. A forma como os árbitros sobem de categoria, como as suas avaliações e nomeações são condicionadas consoante o interesse do Benfica, entre tantos outros temas. 

Os protegidos 


Proponho ao leitor um recuo até Março de 2016, a uma crónica escrita pelo antigo árbitro Jorge Coroado que a seu tempo, (estamos a falar de uma crónica com mais de um ano), denunciou uma história de "ficção" que hoje é confirmada como uma triste realidade. 


Uma verdadeira novela da vida real...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Os "maestros" abençoados


Portugal inicia hoje a sua participação na Taça da Confederações e terá nos comentários ao jogo Rui Costa, administrador da SAD do Benfica que fará os comentários de todos os jogos de Portugal na prova. Uma vergonha patrocinada pelos bolsos de todos os portugueses sobre a qual já falei ao pormenor (aqui) e (aqui)

É interessante percebermos as prioridades da RTP, que não transmite nenhum jogo da selecção de sub-21 que está a disputar o campeonato da Europa da categoria. Um verdadeiro serviço publico que é um exclusivo da Sporttv. Talvez se não contratassem Rui Costa, Marco Silva ou Toni poderiam ter alguma disponibilidade financeira para comprarem os direitos do campeonato da europa de sub-21. Não faltam jornalistas e comentadores com contrato com a RTP com capacidade mais do que suficiente para fazer a cobertura da Taça das Confederações. 

Passando estas considerações iniciais que me parecem importantes regresso ao "Apito Abençoado".

O Maestro das ameaças e da coação 


Em Abril de 2009, Rui Costa começou a espalhar música junto aos balneários das equipas de arbitragem.


Em 2010, decidiu avançar também contra os dirigentes das equipas adversárias.


Depois de equipas de arbitragem e dirigentes adversários só faltava mesmo "atacar" os dirigentes da Liga. Assim, em Março de 2012 no final do clássico entre o Benfica e o Porto no Estádio da Luz, Rui Costa "desentendeu-se" com Carlos Lucas, director executivo do planeamento e organização de jogos da Liga. 


"Ó Carlos, quando eu for às Antas, ai de ti que venhas dizer uma palavra sequer, ai de ti! Eu até te como lá dentro!"

Coação? Nahhh!! Isto é amor puro e verdadeiro...


Depois da bonança...


De Março de 2012 até ao final de 2016 não são conhecidos episódios entre Rui Costa e outros agentes desportivos. Um período de acalmia mesmo no auge dos "Apitos abençoados" por email e pelos vouchers a delegados, observadores e equipas de arbitragem.

Até que no último Arouca vs Benfica Rui Costa volta a mostrar as suas "cores".


Coação? Nada disso! Neste caso Rui Costa estava a dar uma lição ao árbitro da partida. Rui Costa ainda deveria ter sido pago por prestar este serviço. Talvez a RTP possa acrescentar este serviço no recibo...

Forever Paulo Gonçalves


No último derby entre Sporting e Benfica, Rui Costa fez-se acompanhar por Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves (o sr dos emails) à zona dos balneários para coagir, perdão, para ensinar a equipa de arbitragem.


Coação? Nada disso. O Paulo Gonçalves foi oferecer os seus conselhos legais e até deixou o seu endereço de email ao árbitro da partida, o Rui Costa aconselhou o árbitro a usar mais brilhantina e o Vieira foi mostrar a sua nova gama de pneumáticos com "cheirinho". Foi claramente isto que estes três foram fazer no intervalo do jogo à porta do balneário da equipa de arbitragem.

PS: Senhores da RTP tratem bem o Rui Costa e os jogadores do Benfica. Muitos elogios ao Raúl Gimenez, ao Pizzi, Nélson Semedo e ao Eliseu. Mesmo que eles não joguem falem muito (e bem) deles. Senão, o Rui Costa até "vos come lá dentro..."

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sábado, 17 de junho de 2017

Vamos falar de comissões...



É um facto: A máquina de propaganda encarnada anda completamente à nora com o "Apito Abençoado". O desespero é visível nos dois órgãos de comunicação social oficiosos do Benfica. Falo do jornal Abola, cuja abordagem inicial a esta caso já abordei num post anterior (aqui) e da TVI ou deverei dizer BTV3? Passo a explicar melhor.

Desviar as atenções



Foi esta a capa de ontem do jornal Abola. Mais uma vez nem uma única palavra sobre caso dos emails. Esta estratégia é simples e passa por tentar desviar as atenções do "apito abençoado". Algo que já tinha sido tentado pelo mesmo jornal no passado domingo quando decidiram recuperar o "caso Calheiros". Por certo, coincidências.

As transferências de Bruno César e Alan Ruiz


O Sporting é o único clube português a divulgar os montantes relacionados com TODAS as transferências de jogadores profissionais. A primeira divulgação é feita no jornal do Sporting logo após o fecho do mercado e depois é comunicada à CMVM em sede de relatório e contas. O Sporting é também o ÚNICO clube português a apresentar as suas contas a cada trimestre, mesmo não sendo obrigado por lei a fazê-lo. Enquanto os rivais apresentam dois ReC por época, o Sporting apresenta quatro ReC. Transparência total e absoluta. Vejamos:


Este quadro foi divulgado no jornal do Sporting a 9 de Setembro de 2016, logo na semana seguinte ao fecho de mercado. Como podem verificar o Sporting tem tanto a esconder sobre a transferência que até colocou de forma cabal todos os contornos do negócio. O jogador custou 8,04 Milhões de Euros, sendo que desse montante 2,2 M é um prémio de assinatura ao jogador. Depois existem duas comissões paga à Admira Partners (700mil euros) e outra à Costa Águiar Sports (300 mil euros).


Aqui fica também o quadro divulgado no jornal do Sporting com as respectivas comissões pagas na transferência de Bruno César. 

Eu pergunto: Bruno César não vale 1,3 Milhões de euros? E Alan Ruiz não vale 8 Milhões? É que eu vi esta época os nossos rivais a comprarem jogadores para as mesma posição por valores bem superiores a este. Rafa Silva custou mais do dobro (16,4 M) do que custou o argentino. Já o Porto gastou 20 Milhões no Oliver Torres. Mas isso agora não interessa nada, como diria alguém. 

Voltando à divulgação dos valores, mais transparente do que isto é impossível. Importa também dizer que o Porto também divulga as comissões pagas nos seus ReC mas apenas as relativas aos principais negócios. Já o Benfica esconde toda essa informação. Por que será?

Costa Aguiar esclarece



"Fui chamado em Junho do ano passado e voltei lá em julho. O caso foi encerrado há seis meses. Mandaram-me um documento da AT, e eu tenho esse documento, a dizer que estava cessada qualquer tipo de investigação". 

A notícia original



Foi o jornal Expresso a noticiar esta questão em primeira mão na passada quarta-feira. Como podem verificar pelo título, o fisco investiga 43 futebolistas e 7 SAD´s. 

Pára tudo!!! Então se a investigação abrange 7 SAD´s e 43 futebolistas por que será que só foram noticiadas duas transferências envolvendo o Sporting? Quantas SAD´s existem no futebol nacional? E as outras 41 transferências ficaram na gaveta dos "jornalistas" do jornal Abola?

É engraçado que uma fonte das Finanças indicou que “as investigações desenrolam-se no quadro de uma iniciativa multilateral que envolve várias administrações tributárias da Europa, nas quais decorrerão esforços semelhantes, e envolve cooperação administrativa em termos de troca de informações com mais de uma dezena de administrações fiscais europeias e não europeias”

Curiosamente, esta iniciativa multilateral de diversas AT Europeias, têm aberto processos a vários jogadores bem conhecidos dos adeptos nacionais. O que terão Cristiano Ronaldo, Fábio Coentrão, Ricardo Carvalho, Falcão, Di Mária ou José Mourinho em comum? Será o facto de serem agenciados por Jorge Mendes? 

Link da notícia (aqui)

Esperem lá! Quais é o clube em Portugal que tem uma relação "privilegiada" com Jorge Mendes? Deve ser o Sporting, deve...

A TVI


Depois da notícia do jornal Abola, a TVI decidiu fazer uma peça sobre o assunto acrescentado graves acusações a Bruno de Carvalho. O Presidente do Sporting reagiu de imediato e anunciou que irá dar entrada para a semana uma participação à ERC e processos crime contra o jornalista que fez a peça, o director de informação, a TVI e a entidade detentora da TVI".

A parcialidade da TVI - ou deverei dizer BTV3 - já é conhecida. Quem disse que a teia do tráfico de influências só acontecia entre o Benfica e os dirigentes desportivos nacionais?

Link da notícia (aqui)


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)