" Mister do Café: 2017

terça-feira, 17 de outubro de 2017

Um exemplo perfeito do jornalixo de sarjeta do Correio da manhã


Na sua edição de hoje o Correio da manhã mostra por completo o jornalismo de sarjeta com que brinda todos os dias os seus leitores. 

O destaque de capa



Para destaque de capa o Correio da manhã decidiu dividir um rectângulo com informações sobre os 3 grandes. Da esquerda para a direita (tal como as pessoas lêem) conseguimos perceber que este rio informativo teria de desaguar no Presidente do Sporting. Começam no "Porto joga em estádio com cor azul", depois optam por falar nas dúvidas de Rui Vitória em relação à equipa e fecham com o "Sporting em Itália imune ao Presidente". Alguém acha isto normal?

Krovino... quê?



Dizem os "jornalistas" António M.Pereira e Filipe António Ferreira que Rui Vitória para além da baliza tem outra dúvida para o jogo com o Manchester United: "manter a dupla atacante com Raúl Jimenez e Jonas ou reforçar o meio campo e fazer entrar Krovinovic para o lugar do mexicano".

Ora, toda a gente sabe que o jogador não foi inscrito na Champions League...

Link da notícia (aqui)


Toda a gente sabe isto, com excepção destes dois jornalistas que são pagos para acompanharem o fenómeno desportivo. Acho que está tudo dito sobre estas personagens e sobre o jornal que representam. Numa redacção tão grande não há uma alma que tenha conhecimento que o jogador não foi inscrito?


O carvão habitual


Julgo que não vale a pena desmontar esta nojice do inenarrável Mário Figueiredo. Os leitores sabem perfeitamente o objectivo deste jornalismo de sarjeta. 

Sobre a decisão de Bruno de Carvalho em impedir o acesso desta gente a Alvalade, parece-me que só peca por tardia, mas falarei sobre isso numa outra altura. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

segunda-feira, 16 de outubro de 2017

CASO DOS EMAILS: Providência cautelar indeferida


Na última sexta-feira foi noticiado que o tribunal judicial da comarca do Porto declarou improcedente a providência cautelar interposta pelo Benfica relativa ao chamado "caso dos emails".

"Fizeram-me chegar"


É muito curioso que o clube que durante anos e anos tem divulgado informação confidencial na sua televisão e através dos seus cartilheiros, se queixe agora da forma como o Porto conseguiu os emails e que tente a todo o custo impedir a sua divulgação. 


A suprema ironia é que o Porto usa o mesmo argumento do "fizeram-me chegar" para justificar a obtenção dos emails. Quem com ferros mata, com ferros morre...

A reacção do Benfica


Link do comunicado (aqui)

Como podem verificar, para além de considerar a decisão "absurda", o Benfica nada acrescenta sobre os fundamentos que levaram o juiz a declarar improcedente esta providência cautelar. Isto significa que o Benfica nem sequer possui argumentos para contrariar a fundamentação utilizada pelo tribunal. Ora, se não podem atacar a mensagem atacam o mensageiro. O juiz do processo tornou-se então num alvo do clube encarnado, tendo visto a sua idoneidade, competência e profissionalismo colocado em causa pelo Benfica. Estamos perante uma ataque pessoal que provavelmente terá consequências para o clube da águia. 

"Ó Paulo, temos de dar cabo da nota deste..."


É interessante verificarmos que o condicionamento e ataque pessoal a juízes em casos relacionados com o Benfica tem sido prática comum.


Basta recordarmos o que disse Rui Gomes da Silva sobre a juíza do processo entre o Benfica e Jorge Jesus. As seguintes declarações são do tempo em que ainda era vice-presidente do Benfica. Aqui fica:


O comunicado sobre a providência cautelar, estas declarações do Rui Gomes da Silva sobre a juíza do processo Benfica/Jorge Jesus e as dezenas de emails que têm sido mostrados provam o modus operandi do polvo encarnado: Quem decidir o que quer que seja contra o Benfica é para atacar de todos os modos possíveis e imaginários, independentemente de essa decisão ser certa ou errada. Para o Benfica só há boas decisões se foram a seu favor. 

Haverá melhor exemplo do que disto do que o email enviado por Luís Filipe Vieira para Paulo Gonçalves "dar cabo da nota" do árbitro Rui Costa?

Perante o argumento relacionado com o "clubite" do juiz, estou certo que o Benfica pedirá para que todos os árbitros benfiquistas não apitem mais os jogos dos três grandes. Seria interessante vermos na jarra padres como o Mostovoi de Viatodos, o Ferrari Vermelho, o Paixão, o Mota dos talhos, entre tantos outros.

Um juiz à Benfica


Ainda recentemente foi divulgado pela revista Sábado um artigo sobre o caso dos emails que indica que o juiz de forma inexplicável e depois de se ter comprometido com os inspectores da PJ a conceder a autorização para buscas na casa de Luís Filipe Vieira, Pedro Guerra, Adão Mendes, Paulo Gonçalves ou Nuno Cabral, voltou atrás na sua decisão inicial. Curiosamente, este volte face ocorreu no último dia que esteve em serviço nesse tribunal. Coincidências...

Será que este juiz é adepto do Benfica? Fica a pergunta...

Mas há mais. Segundo a revista SÁBADO, a PJ desconfia que os emails e outros documentos já foram apagados dos servidores do Benfica depois de uma "auditoria" pedida pelo Benfica. Mais informação sobre esse assunto (aqui)

Luís Bernardo a apanhar bonés


É confrangedor ver o director de comunicação do Benfica a tentar comunicar o que quer que seja. Em boa hora Bruno de Carvalho resolveu dispensar os seus serviços e entre os adeptos do Benfica o tema do momento é encontrar rapidamente um novo director de comunicação como já mostrei (aqui).


Depois de um comunicado patético, Luís Bernardo ainda tentou remediar à coisa através de uma "entrevista" na Benfica TV. O melhor que conseguiu fazer foi repetir até à exaustão que "na próxima semana os advogados do Benfica vão analisar o assunto". 

Por falar em advogados


É muito relevante percebermos a banhada que levaram quatro dos maiores escritórios de advogados do país, que como foi publicamente divulgado se encontram ao serviço do Benfica. Na mesma linha do que aconteceu no processo interposto pelo clube a Jorge Jesus, onde a juíza considerou a queixa inicial como "inepta".  Caso para o Benfica dizer: "Ó Abreu dá cá o meu, yo".

Recordo que os advogados benfiquistas tiveram meses para prepararem esta providência cautelar e o melhor que conseguiram fazer foi jogar a cartada da concorrência desleal e o clássico "danos reputacionais". E aqui confesso que argumentação do juiz é muito boa:

“A concorrência desleal pressupõe sempre uma economia de mercado, isto é, a existência de concorrência entre empresas na luta pela captação e fidelização da clientela por forma a poderem expandir a sua atividade e ganhar e manter a quota de mercado, sendo certo que são empresas que disputam a mesma clientela. [...] Manifestamente, não é concebível uma transferência de adeptos ou sócios de um clube para o outro”.

Por outro lado, e relativamente ao possível dano reputacional provocado pelo caso e o eventual dano que teria nos acordos de sponsorização do Benfica o Tribunal Cível do Porto considerou não existir “alegado qualquer facto que indicie, ou de onde se possa retirar a possibilidade, o potencial dano de qualquer dos patrocinadores fazer cessar o seu patrocínio”.

"Tranquilidade" da treta


Estamos perante uma derrota colossal do Benfica. Por esta altura não haverá ninguém neste país com dúvidas sobre a veracidade dos emails. Se o Benfica diz estar tão tranquilo por que será que não coloca à disposição das autoridades todos os seus emails? Se os emails são verdadeiros e todos os responsáveis encarnados dizem que não há mal nenhum no que foi divulgado, por que será que tentam a todo o custo silenciar o Porto?

É claro que estamos perante um enorme polvo e que a divulgação dos seus tentáculos tem interesse publico, por muito que alguma imprensa se esforce por não publicar informações sobre este assunto, como acontece no jornal Abola e do MaisFutebol.

Perante tudo isto, Luís Bernardo refere a completa tranquilidade do Benfica em relação às divulgações feitas pelo Porto Canal. É importante referir que nesta providência cautelar o Benfica solicitou uma cópia de todos os emails entregues pelo Porto à Polícia Judiciária. Algo que não obviamente também não foi concedido. Algo que demonstra a "tranquilidade" apregoada por Luís Bernardo.

A tranquilidade é tanta que contrataram 4 firmas de advogados para cuidarem da defesa. Estão tão tranquilos que interpuseram uma providência cautelar para silenciarem o Porto Canal. A tranquilidade é tanta que contrataram uma empresa informática para limpar todos os emails dos servidores, de forma a que não sirvam de meio de prova em caso de existência de uma busca futura. Estão tão tranquilos que já "retiraram" o cargo de Pedro Guerra. No fundo estão tão tranquilos que as cadeiras até voam...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

domingo, 15 de outubro de 2017

Os "grupos organizados de sócios" e a "internacionalização da marca"


Depois de triste espectáculo dado dentro das quatro linhas com os encarnados a serem atropelados pelo "colosso" Basileia, a comunicação social suíça dá conta que a "internacionalização da marca Benfica" também teve episódios fora do estádio.

O histórico em Madrid


Em 2015/2016 os "grupos organizados de sócios" foram a Madrid atirar tochas para cima de famílias, tendo uma criança sido atingida.

Link da notícia (aqui)
Fica também o vídeo:


Por este comportamento a UEFA castigou o Benfica com uma multa de 20 mil euros e uma pena suspensa de dois anos por um jogo à porta fechada no Estádio da Luz.

Os reis do "arremesso" 


Como temos verificado, os adeptos do Benfica são muito fortes no "arremesso". Depois dos objectos arremessados em Basileia, os "grupos organizados de sócios" foram para uma AG do clube treinar o arremesso de cadeiras aos órgãos sociais do clube. Tudo gente civilizada. 

A UEFA não sancionou o Benfica com o jogo à porta fechado pelo facto de não terem sido arremessados objectos pirotécnicos, que foram a causa da punição de 2015/2016. Mas os encarnados não se livraram de uma multa de 6 mil euros. 

Será que é desta que a se "apaga a Luz"!?


Jornal Ojogo de 13/10/2017
Segundo a imprensa suíça, replicada pelos jornais nacionais, "o ministério público suíço abriu um inquérito na sequência de confrontos entre adeptos benfiquistas e do Basileia", que levaram à identificação, por parte da polícia de 59 pessoas: 32 croatas, 21 portugueses, 5 suíços e 1 inglês." Segundo Peter Gill, chefe do ministério público de Basileia, "foi um milagre ninguém ter ficado gravemente ferido. Suspeitamos que há uma amizade entre os adeptos do Benfica e do Hajduk, por isso estavam tantos croatas neste encontro".

Perante estes novos factos, a UEFA poderá abrir novo processo disciplinar na sequência de outros dois casos em que o Benfica foi castigado.

Croatas?


Em 1994 o Benfica foi jogar à Croácia frente ao Hajduk Split. Os No Name Boys liderados por Jorge Maurício, conhecido como "Gullit", estiveram presentes nesse jogo e no regresso a Portugal uma das carrinhas que transportava esses adeptos teve um acidente que vitimou mortalmente o líder da claque e mais dois elementos.

Desde esse dia, a claque do Hajduk Split (Torcida) e os No Name Boys criaram uma relação de proximidade.

Adepto do Hajduk Split sócio dos No Name Boys - Cartão de 94/95

Os No Name Boys exibiram tarjas de apoio à independência da Sérvia e é frequente vermos adeptos croatas em jogos do Benfica e vice-versa. Ao longo de todos estes anos os No Name Boys tem tentado a marcação de uma partida amigável entre os dois clubes.


Link da notícia (aqui)

Algumas imagens






 A homenagem dos No Name Boys em dia de centenário do Hajduk Split



Se dúvidas houvessem sobre a ligação entre as duas claques, este vídeo é elucidativo.

Até quando?


O ministério público Suíço e a UEFA estão em cima do caso e tomaram as devidas diligências. Por cá continua o regabofe com FPF, Liga, IPDJ e Governo a assobiarem para o lado. Já não é tempo de esta situação ser resolvida definitivamente? É preciso morrer mais alguém? Já não chegaram os dois adeptos do Sporting que foram brutalmente assassinados? Os sócios do Benfica não tem vergonha destes ilegais? Não há massa critica no clube que os condene e que peça explicações à direcção pelo enorme apoio que lhes dá?

Bem, talvez seja esta a forma de "internacionalizar a marca Benfica", tanto falada depois de os cartilheiros serem apanhados a estudar a cartilha do ódio num restaurante do estádio da Luz. Como diz o outro: Já é tempo de dizer "Basta". Ou não?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sábado, 14 de outubro de 2017

O novo director de comunicação do Benfica


O trabalho de Luís Bernardo está a agradar tanto aos adeptos do Benfica que já se fazem sondagem sobre quem seria a pessoa ideal para o substituir. O antigo director de comunicação do Sporting esteve pouco tempo na cadeira em Alvalade tendo sido dispensado no final da época 2015/2016. Felizmente, encontrou lugar no Benfica que lhe proporcionou um vencimento astronómico na casa dos 240 mil euros por ano como já vimos (aqui). Só para se terem uma comparação, Bruno de Carvalho ganha 147 mil euros por ano.


Que maravilha


O Blog "Novo Geração Benfica" avança já com uma sondagem sobre quem seria a escolha perfeita. A página onde Rui Gomes da Silva arranjou pouso depois de ter perdido o lugar no jornal Abola, após a saída do Benfica, encontrou algumas opções. Eis os nomes e os resultados.


É muito interessante verificarmos que o actual director de comunicação é o menos votado, com apenas 3% dos votos. Quanto ao resto, estamos perante uma autentica maravilha, desde os nomes escolhidos passando pelas votações que estão a obter. Curiosamente, os "dispensados" João Gabriel e Pedro Guerra são os mais votados., o que diz muito sobre os próprios benfiquistas.

Estamos perante uma lista que é demonstrativa do tipo de comunicação que os benfiquistas querem para o clube. De facto, a cartilha do ódio está ai e veio para ficar. É isto que os benfiquistas querem. 

De qualquer forma deixo mais umas sugestões para o cargo: Carlos Janela, Leonor Pinhão, José Nunes, Nuno Farinha, José Manuel Delgado, Vítor Serpa, Fernando Guerra, Paulo Garcia, Jorge Baptista, Carlos Daniel, João Gobern ou Rui Pedro Braz. No fundo, seria apenas uma questão de mobilidade interna...


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quinta-feira, 12 de outubro de 2017

A "espinha dorsal" da selecção portuguesa em Mundiais


Com a vitória frente à Suiça, a selecção nacional garantiu o apuramento directo para o campeonato do Mundo a realizar no próximo ano na Rússia. Esta será a 7º participação de Portugal no mais importante torneio de selecções do mundo. O programa "Verde no Branco" na Sporting TV levantou ontem a questão das convocatórias de jogadores leoninos para prova. 

O clube que mais contribuiu para as convocatórias



Como podem verificar, o Sporting tem sido o clube que mais contribuiu com jogadores para a selecção nacional nas fases finais dos campeonatos do Mundo. Em segundo lugar aparece o Benfica com 22 atletas e depois o Porto com 17. 

Os atletas leoninos



Rússia 2018


Olhando para o plantel dos 3 grandes é fácil percebermos que a vantagem do Sporting tem tendência para alargar. Do actual plantel dos leões temos Rui Patrício, Fábio Coentrão, William Carvalho, Bruno Fernandes e Gelson Martins. Parece-me que todos terão optimas condições para estarem presentes no Mundial. 

No Benfica existem 5 internacionais: Bruno Varela, Pizzi, Eliseu, André Almeida e Rafa. Olhando para estes 5 atletas parece-me que só Pizzi terá condições para ser convocado.

No Porto há também 5 jogadores "seleccionaveis": José Sá, Ricardo Pereira, Danilo, André André e Sérgio Oliveira. Provavelmente só o Danilo é que terá lugar nos 23 escolhidos por Fernando Santos.

A "espinha dorsal"


O Sporting foi o clube que mais jogadores forneceu à Selecção nacional na última Taça das confederações (5). No último Europeu o Sporting também foi o clube que mais jogadores forneceu à equipa nacional (4). Mais do que Benfica e Porto juntos (3). Na final do Europeu contra a França, 10 dos 14 jogadores utilizados foram formados na Academia do Sporting. 

Se alguém tinha dúvida sobre a "espinha dorsal" da selecção nacional, aqui ficam as provas. De qualquer forma não podemos ser injustos. De facto, o Benfica também tem uma espinha, como brilhantemente foi ontem demonstrado por Jaime Mourão Ferreira. 


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quarta-feira, 11 de outubro de 2017

Um escroque da pior espécie


No dia em que todos os jornais nacionais destacam a qualificação de Portugal para o Mundial da Rússia, numa caminhada em que Cristiano Ronaldo teve papel absolutamente decisivo com 14 golos apontados em 10 partidas, o escroque Carlos Barbosa da Cruz decide fazer uma crónica no jornal Record sobre a família do capitão de Portugal.

"O mano paga tudo"



Este texto é provavelmente das coisas mais vergonhosas que tive oportunidade de ler num jornal nacional. Sinceramente, não consigo acrescentar muito mais a isto. Confesso-me absolutamente chocado. Fica aqui feita a denúncia para quem de direito responder a este merdas.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Termómetro desportivo do Jornal de Notícias


O Jornal de Notícias apresentou ontem um estudo de opinião sobre as principais temas da actualidade futebolística e das suas principais figuras. Aqui ficam as conclusões.

Caso dos Emails



Questionados sobre quem deveria ser punido no caso dos emails, cerca de metade dos inquiridos responderam que Benfica e Porto deveriam ser punidos (48,3%). Os azuis e brancos pela divulgação dos emails e os encarnados pelo conteúdo dos mesmos. Em termos gerais, o Benfica obtém uma taxa de condenação de 66,7%. Se retirarmos da equação os 10,6% que não sabem ou não respondem o Benfica fica com uma taxa de condenação de cerca de 75%. Ou seja, 3/4 dos inquiridos consideram o que o conteúdo dos emails divulgados são passíveis de punição.

A culpa é...



É muito interessante verificar que os inquiridos consideram que o sucesso do Porto na Liga se deve principalmente a Sérgio Conceição e que o mau início de época do Benfica é da responsabilidade de Luís Filipe Vieira. 

Campeão, melhor jogador, melhor marcador e melhor treinador



Sobre qual será o futuro campeão, Porto e Sporting bastante distanciados do Benfica com o Porto a estar neste momento na frente. Em termos de melhor jogador do campeonato, Bruno Fernandes lidera numa lista em que 4 dos 7 primeiros são atletas do Sporting. O Porto inclui Brahimi no 2ºlugar e Danilo no 6º. Do Benfica está Jonas no 4º lugar. Para melhor marcador Aboubakar leva franca vantagem sobre a concorrência e em termos de melhor treinador Jorge Jesus esta na frente seguido de perto por Sérgio Conceição. 

Os presidentes e as altas figuras do futebol nacional



Entre os Presidentes Bruno de Carvalho é claramente o líder mais apreciado, com uma taxa de aprovação de 81,3%. De seguida segue-se Fernando Gomes com 80,4%, Pinto da Costa com 76,5 e Luís Filipe Vieira com 69,7% e Pedro Proença com 56,5%.

Destaque ainda para os 50,2% de taxa de aprovação de José Fontelas Gomes, o que para o Presidente do Conselho de arbitragem me parece um número simpático. 

Mas o principal destaque deste estudo de opinião vai mesmo para o senhor Meirim e os seus miseráveis 38,1% de aprovação. Algo que é sintomático da actuação completamente vergonhosa deste artista. 

Principais conclusões


Este estudo de opinião reforça algo que é para mim é muitíssimo relevante e que passa pela disparidade entre o que imprensa impinge todos os dias aos adeptos portugueses e o que eles realmente pensam sobre os assuntos. Um estranho que não conhecesse a nossa realidade e lê-se a nossa imprensa, ficaria claramente com a ideia que o caso dos emails não é relevante e que ninguém deveria ser punido. Provavelmente também ficaria com a ideia que Bruno de Carvalho é um dirigente rasca (como já foi apelidado por Vítor Serpa) e que gente reles como José Manuel Meirim seja considerado como a coca-cola no deserto. 

A resposta dada pelos inquiridos neste estudo foi avassaladora. Sim, os comportamentos do Benfica divulgados nos emails são graves e têm de ser punidos. Sim, Bruno de Carvalho é o líder do futebol português com a maior taxa de aprovação. Sim, José Manuel Meirim é a personagem do futebol português mais desprezível.

Basta olharmos para o comportamento da imprensa na análise dos discursos de Bruno de Carvalho e Vieira. Lembram-se do caso criado em torno de um "bardamerda"? Foram editoriais, crónicas e programas inteiros a discutir a linguagem do presidente do Sporting. Curiosamente, sobre as caralhadas de Luís Filipe Vieira na última AG do Benfica, nem uma palavra de reprovação. Antes pelo contrário, o discurso ainda foi elogiado como sendo assertivo, incisivo e pela utilização de uma linguagem informal, a tal "linguagem do povo".

É contra isto que temos de lutar, todos os dias e sem tréguas.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

terça-feira, 10 de outubro de 2017

Inacreditável


O último fim-de-semana foi marcado por uma autentica cimeira Sporting-Benfica. Em destaque estiveram quatro jogos: no Futsal Masculino e Feminino, no Hóquei em Patins e no Voleibol. As vitórias dos leões no Voleibol e no Futsal Masculino, assim como a vitória do Benfica no hóquei em patins, foram indiscutíveis. 

Já no futsal feminino, aconteceu isto:


A pouco mais de dois minutos do final da partida, o senhor do apito, um tal de João Miguel Batista Ó Duarte da AFL decidiu marcar a 6ª falta ao Sporting, o que originou um livre directo a favor do Benfica. As imagens são inequívocas e provam que não há qualquer tipo de falta. De facto, é preciso ter uma coragem enorme para assinalar isto como falta. O tempo já estava a acabar e à falta de melhor oportunidade cá vai disto...


Tchan! Coincidência!


De imediato surgiram nas redes sociais vários prints de publicações do senhor do apito.


Perante isto, gostaria de ouvir o que tem a dizer o Presidente da AFL, um tal de Nuno Lobo que também faz parte da estirpe dos benfiquistas doentes.


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

segunda-feira, 9 de outubro de 2017

A campanha negra e o "caso Joana Ornelas"


Quero mais uma vez chamar à atenção para a campanha negra que está a ser realizada contra o Sporting CP, na pessoa do seu presidente. Parece-me de extrema importância que os Sportinguistas não se deixem enganar e percebam de uma vez por todas que o Sporting está sob ataque.

Importa recuar um pouco até à AG realizada a 23 de Junho de 2017, onde Bruno de Carvalho denunciou o esquema utilizado pela oposição interna e pelos rivais para denegrirem a sua imagem e a de todos os que o rodeiam. Façam o favor de ver o vídeo:


No vídeo anterior, Bruno de Carvalho desmonta o ataque do José Pedro Rodrigues, o tal senhor que que queria receber milhares de euros do Sporting por alegadamente ter dado uns "empurraõzinhos" no triste processe de Odivelas, liderado por Godinho Lopes. Mais informação sobre essa assunto (aqui).

Sobre o caso das comissões já esclareci o assunto (aqui).

Se virem por volta do minuto 8:44 conseguem perceber que o ataque à esposa de Bruno de Carvalho foi preparado com muita antecedência, ainda antes do casamento. Na altura, diziam eles que ela estaria envolvida num esquema com Bruno de Carvalho para roubar o Sporting. Fazendo o exercício de tentar acreditar nas insinuações lançadas por esta corja e usando dois dedos de testa seria fácil concluirmos que a Joana Carvalho nunca esteve no departamento financeiro, logo, como é que podia ter influência num alegado desvio de dinheiro do Sporting? E se Bruno de Carvalho e a esposa são uns malandros tão grandes e já roubaram tanto do Sporting como estes tristes querem fazer passar, porque é que a Joana continua a trabalhar no Sporting? Com tanto milhão mais valia gozar o dinheiro, não?

Passado este enquadramento inicial, vamos recuar uns dias: Como estão lembrados, no passado dia 29 de Setembro e em sede de AG, Bruno de Carvalho alertou precisamente para algumas das situações que lhe têm ocorrido. Desde as denúncias anónimas de violência doméstica que fizeram com que a polícia tenha feito três visitas de madrugada à sua residência, passando pelo pedido de suspensão feito ao Conselho Fiscal e Disciplinar pelos sócios João Pedro Paiva dos Santos (o tal que envia emails para Pedro Guerra sobre informação confidencial do clube) e por Paulo Pereira Cristóvão, que é alguém que foi condenado por "uso indevido de dinheiro e bens do Sporting, enquanto foi vice-presidente da direcção de Godinho Lopes. E a isto devemos incluir também o que o Conselho de Disciplina tem feito para calar o presidente leonino.

As declarações antes da partida com o Barcelona são claras. Vejamos:


É bom que tenhamos todos esta noção clara. Se nos desunirmos por ataques mentirosos não vamos conseguir os nossos objectivos. Já falei sobre este assunto na passada sexta-feira (aqui) e hoje volto a pedir a máxima atenção de todos os Sportinguistas. A leitura prévia desse post é muito útil para ajudar a perceber o que se passa. Cliquem (aqui).

Vejamos um caso criado por gente que se diz Sportinguista mas que se alia facilmente à máquina de propaganda.

O "caso Ornelas"


Um dos principais focos de ataque ao presidente leonino passa pela relação profissional da sua esposa com Sporting. Diz o povo que "quem conta um conto, acrescenta um ponto". Neste caso é mais, "quem conta um conto, acrescenta uma mentira".

Como nota prévia, importa referir que o tema foi lançado em meados de Agosto passado quando foi noticiada a promoção de Joana de Carvalho. Mas vamos lá dissecar tudo isto. 

1ª Mentira: "Ah e tal, foi Bruno de Carvalho quem colocou a esposa a trabalhar no Sporting"

Um das primeiras mentiras que quiserem fazer passar foi esta. Nada mais falso. Joana Carvalho entrou no Sporting na gestão de Filipe Soares Franco em 2007 como podem verificar no seu perfil pessoal do Linkedin.

Link (aqui)
Joana Carvalho entrou no Sporting como prestadora de serviços no atendimento ao sócio na gestão de Filipe Soares Franco e mais tarde foi promovida por Luiz Godinho Lopes ( as voltas que a vida dá) e assinou contrato com o Sporting na área do licenciamento e corporate.


2ª Mentira: "Ah e tal, após o casamento Bruno de Carvalho criou um novo departamento com um nome pomposo para a esposa".

A própria imprensa reconheceu na última semana que o departamento já existia mas que estava sem liderança após a saída do anterior responsável.

3ª Mentira: "Ah e tal, a Joana Carvalho demitiu uma tal de Inês"

Foi publico em vários jornais que essa tal de Inês fazia parte da equipa administrativa da direcção. Como é que a Joana Carvalho pode tomar decisões sobre despedimentos de funcionários no Sporting quando essa é uma função que compete única e exclusivamente à administração? Reforço que nem sequer estamos a falar de uma funcionário que esteja sobre a sua alçada.

Obviamente, não cabe a Joana Carvalho nem a nenhum outro funcionário o poder de despedir funcionários, mas sendo ela a despedir a história fica com outra graça e os jornaleiros sabem bem como meter um picante na coisa.

4ª Mentira: "Ah e tal, é um grande tacho e a Joana vai ganhar uma pipa de massa"

As duas primeiras mentiras foram passadas em Agosto. Depois da AG de dia 29 de Setembro, Paulo Pereira Cristóvão coadjuvado pelo jornal Ojogo e pelo Correio da Manhã decidiram recuperar o tema. Reparem bem na capa de quinta-feira do Correio da Manhã: "Promovida para função com o triplo do salário". Só que...


Quem olha para este título é logo levado a pensar que o vencimento de Joana Carvalho foi triplicado, só que quando abrimos o jornal para ver a notícia percebemos que:


No interior, o Correio da Manhã confirma que Joana Carvalho ganha apenas 1000€ brutos, o que dará um ordenado de pouco mais de 700€ limpos. O antecessor no cargo é que auferia 4000€. 

O tratamento jornalístico dado a esta notícia demonstra bem que se trata de uma campanha negra contra o líder leonino. Como a esmagadora maioria das pessoas só lê as capas e os grandes títulos, a mensagem fica "bem passada" desta forma. Basta irmos a um café para ouvirmos esta mentira na boca das pessoas. E é assim que se mina a imagem de uma pessoa. Meus senhores, isto é absolutamente nojento.

Aproveitando a questão do vencimento de Joana Carvalho, eu não fujo à questão. Quero deixar bem claro que na minha opinião o vencimento deveria ser imediatamente revisto para os valores justos. Se o Sporting pagava 4000€ ao anterior director, porque raio é que a nova directora não deve ganhar o mesmo? 


Continuam as mentiras!


Depois de desmontadas estas três mentiras iniciais ficamos a saber que Joana Carvalho tem 10 anos de Sporting e que obviamente entrou no clube muito antes de Bruno de Carvalho ter sido eleito; que tem um formação apropriada para o cargo (licenciatura em direito e mestrado em comunicação organizacional); que tem experiência e conhecimento sobre o universo Sporting; e que continua com o mesmo vencimento que auferia no seu cargo anterior. 

Ora, perante todos estes factos o Correio da Manhã continuou a alimentar a história com mais mentiras. A primeira notícia sobre a "promoção para função com o triplo do vencimento" foi publicada na última quinta-feira(5). Dois dias depois, no passada sábado (7) o jornal voltou à carga com outra mentira. 

Destaque capa Correio da Manhã 07/10/2017
Foi este o destaque na capa do Correio da Manhã. Diz o jornal que a Joana Carvalho deu emprego à melhor amigo. Uma amiga tão grande que até foi madrinha de casamento. Foi isso que nos "deram a comer", mas já lá vou.

Reparem agora como é que a notícia foi tratada na internet.


Curiosamente, a notícia ficou apenas visível para assinantes, não permitindo que os interessados possam ler a notícia. Por que será?

Antes de falar propriamente sobre a notícia, quero apenas deixar duas imagens sobre Henrique Machado, o jornaleiro de serviço. 


Coincidências...

Um notícia encomendada



Primeiro importa dizer que estamos perante mais uma mentira. A tal Rita Luizo NÃO FOI madrinha do casamento como diz o Correio da Manhã. Se o jornaleiro Henrique Machado fosse sério e bom profissional tinha-se dirigido a uma conservatória e pedido a informação sobre o casamento de Bruno de Carvalho. Se o tivesse feito, teria percebido que estava a publicar uma mentira. Mas se calhar a ideia era apenas e só tratar da encomenda.

Mas nem precisava de ir à conservatória. Bastava procurar um pouco no Facebook. Se há coisas que as pessoas gostam de publicar são fotos em casamentos.

Primeiro que tudo, a pessoa assinalada com uma bola na foto como sendo a tal Rita Luizo é uma tal de Cláudia Lobo.  E não, esta senhora não trabalha no Sporting, mas sim numa imobiliária, de acordo com a sua página de Facebook. Era assim tão difícil encontrar esta informação? Haverá ai alguém que acredite que se tratou de um lapso? Alguém acredita que um jornalista profissional se comete um erro destes inocentemente? Obviamente, estamos perante uma encomenda!


Como é que um jornal confunde uma pessoa fazendo-a passar por outra? Tem a palavra o ardina do Correio da Manhã.

O próprio site do CM tem as fotos do casamento. Aqui fica um exemplo com as damas de honor.


Dando uma vista de olhos a todas as fotos divulgadas pelo próprio site do CM é fácil perceber que a Madrinha é a senhora que usa vestido verde até pela preocupação que demonstra com o vestido da noiva em todas as fotos em que aparece.


Dando uma vista de olhos no facebook e cheguei a um nome: Catarina Vasconcelos que segundo o seu perfil parece não ligar absolutamente nada a futebol e muito menos trabalha para o Sporting.

A contratação da polémica


Quanto a esta Rita Luizo, não sei se é amiga, conhecida ou desconhecida do Presidente do Sporting e da sua esposa e muito menos sei se esteve no casamento. Mas uma coisa é possível sabermos. Se verificarmos o seu perfil de linkedin conseguimos perceber que estamos perante alguém com um profundo conhecimento do Sporting, uma vez que trabalhou no clube em vários cargos durante mais de 7 anos, entre 2006 e 2013 e que regressa agora vinda de uma experiência na FPF.

Link (aqui)

Perante isto, não percebo sequer onde é que está a polémica, nem mesmo que fosse madrinha de casamento. Se o Presidente escolhesse um funcionário ou um elementos dos órgãos sociais para padrinho, este teria de sair da direcção?

Como fica o departamento



O organograma e a explicação da reformulação feita no departamento já foi inclusivamente publicado e explicado num grupo de Facebook por alguém ligado ao processo e passo aqui a transcrever:

"Antes da promoção, a Joana Carvalho esteve no departamento de activação de publicidade e patrocínios, juntamente com a Mónica Serra e a Patrícia Leal. João Pedro Nunes passou do Departamento de Marketing para funções de apoio à gestão. A Patrícia Leal ficou com o cargo do João Pedro Nunes no Departamento de Marketing e foram contratadas duas novas pessoas para colmatar as duas saídas do departamento de activação de publicidade e patrocínios. Cargos ocupados por Rita Luizo e a Joana Freire que entraram no Sporting com ordenado mínimo para o escalão, tendo os restantes funcionários entrado nos processos de mobilidade interna e promoção na carreira definidos pela administração. E sim, ambas estiverem no casamento e ambas foram damas de honor. Têm currículo, experiência profissional e, por isso mesmo, foram avaliadas e  contratadas pela administração, para desempenharem o cargo, assegurando o bom cumprimento dos contratos com parceiros e patrocinadores. Estamos a falar da módica quantia de 550€ líquidos mensais, para trabalharem 7 dias por semana, com disponibilidade total de horário. Uma fortuna, portanto. É caso para dizer que se eu tivesse amigos destes, pedia-lhes que se esquecessem de mim na hora de me oferecerem emprego."

Mas há ainda um pormenor delicioso nesta história. Repararam no discurso da tal "fonte"? Diz essa "pessoa" que "é só mais um caso em que o Presidente confunde uma instituição pública e centenária com a sua empresa privada". Uma instituição pública? Mas desde quando é que o Sporting é uma instituição pública? Mas está tudo todo louco? Daqui a pouco dizem que a administração do Sporting tem de fazer concursos públicos para contratar os seus funcionários. Se calhar até era engraçado contratarmos jogadores desta forma...

Que eu saiba, o Sporting é uma instituição privada onde quem manda são os sócios do clube. Sócios que em Março deram a este Presidente a maior votação de sempre da sua história. Quem falava muitos em "fontes e fontanários" era o Paulo Bento que carinhosamente os apelidava de bufos. Paulo Bento que era pródigo neste tipo de expressões engraçadas. Gosto particularmente das histórias que contava sobre a azia. Dizia ele que havia uma diferença entre insatisfação e azia. A insatisfação permitia trabalhar bem, mas a azia normalmente não deixava trabalhar bem. E era mediante o trabalho que se as convocatórias definiam 3 níveis de satisfação: Os titulares que estavam satisfeitos, os suplentes que estavam mais ou menos e os que ficavam fora da convocatória que estavam com azia. Deve ser mais ou menos isto. É provável que João Pedro Nunes, Patrícia Leal e Nelson Lopes tenham ficados satisfeitos com a recomendação de Joana Carvalho, por contraponto com malta que ficou "fora dos convocados".

O Rey Charles volta à carga


Na habitual crónica semanal de ataque pessoal a Bruno de Carvalho, patrocinada pelo jornal Ojogo e assinada sob o pseudónimo de Rey Charles, o tema só poderia ser um:


De facto, o preudónimo dificilmente poderia ser melhor. Só alguém com um grande cegueira intelectual pode levar a cabo um ataque deste género. Sinceramente, depois dos prints das crónicas deste "Rey Charles" que coloquei no post anterior e perante este print gostaria de questionar os leitores sobre se acham isto normal?

Resumindo


Para a imprensa e para alguns iluminados, Bruno de Carvalho arranjou trabalho para Joana Ornelas no Sporting enquanto namoravam, para depois do casamento criar um departamento todo xpto para a esposa, triplicando-lhe o vencimento. Já no cargo, Joana Carvalho despediu todo a gente de quem não gostava e contratou a madrinha de casamento. Pelo meio é criticada por acompanhar o Presidente do Sporting nas suas visitas a núcleos e a jogos. Basicamente é esta a narrativa que querem fazer passar aos Sportinguistas. 

Na realidade e factualmente, Joana Carvalho tem 10 anos de Sporting e entrou no Sporting muito antes de Bruno de Carvalho ter sido eleito. De facto, foi recentemente promovida para uma posição de confiança do presidente (haverá alguém em quem ele confie mais do que na sua esposa!?) mas continuou a auferir o mesmo salário: 1000€ brutos que no final do mês dá pouco mais de 700€ (vencimento ridículo tendo em conta toda a responsabilidade) e é linchada publicamente por ter contratado alguém com conhecimentos e que conta já com uma passagem de 7 anos pelo Sporting. Alguém que ao contrário do que querem fazer passar não foi madrinha de casamento.

Quanto às viagens com o Presidente parece-me lógico que alguém com este tipo de responsabilidade em áreas como o Marketing, comunicação e relações publicas acompanhe o Presidente do clube. Julgo até que quem ocupa um cargo destes tem de ter um profundo conhecimento do que é a realidade de outros grandes clubes europeus e mundiais percebendo e adaptando conceitos ai usados aplicando-os à nossa realidade. 

Por falar em esposas...



É do conhecimento geral que a selecção nacional deslocou-se a Andorra este fim-de-semana, numa viagem cujos preparativos envolveram a Força Aérea Portuguesa e que ultrapassaram tudo o que já tínhamos visto em Portugal. Perante o circo mediático em que esta viagem se tornou, é curioso que entre as dezenas de repórteres fotográficos, jornalistas e operadores de câmara, ninguém se tenha apercebido que a esposa do Fernando Gomes, presidente da FPF estivesse incluída na comitiva.


Foi uma pena os senhores do Correio da Manhã não a terem visto, senão poderiam usar um "Esposa de Fernando Gomes aproveitou a viajem com a selecção para fazer sky", como capa do jornal. E pelo meio ainda podiam dizer que foi a FPF que pagou o aluguer do equipamento e que quem o carregou foi a madrinha de casamento que também teve direito a viagem.

Diz o leitor: "ó mister isso seria estar a mentir aos leitores". E eu pergunto: E desde quando é que isso impediu estes jornaleiros?

Perante tudo isto deixo a reacção de Bruno de Carvalho a este assunto no seu Facebook pessoal (aqui).


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

domingo, 8 de outubro de 2017

Futsal e Voleibol deram espectáculo nos primeiros derbys no João Rocha


Este fim-de-semana marcou a história do Pavilhão João Rocha com os dois primeiros derbys. Ontem o futsal deu um verdadeiro banho de bola vencendo por 5-2. Hoje foi a vez de o voleiboi, no regresso 22 anos depois a dar uma enorme alegria aos Sportinguistas vencendo por 3-1 o eterno rival. Duas exibições fantásticas que contaram com o um apoio inexcedível dos Sportinguistas.

Banho de bola no Futsal



Grande vitória no Voleibol


Deixo o vídeo da parte final do 3º set em que o Sporting fez uma recuperação fantástica e mostrou qualidade para disputar o campeonato nacional até ao final. 


Duas grandes vitorias que auguram muitas conquistas no novo pavilhão. Vamos Sporting!

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sexta-feira, 6 de outubro de 2017

Os ataques internos


Uma semana depois da AG do Sporting e mediante os desenvolvimentos que me tenho apercebido, parece-me importante fazer uma reflexão sobre o que foi discutido nessa reunião magna e respectivos efeitos. 

Resultados Financeiros


Já falei um pouco mais sobre as contas apresentadas pelo clube (aqui), mas deixo o essencial num quadro que é bastante elucidativo.


Como podem verificar, a direcção de Bruno de Carvalho fechou o seu mandato sempre com resultados positivos no clube. Em termos acumulados esta direcção conseguiu lucros no clube de 14,679 Milhões de Euros. Se olharmos para os dois anteriores presidentes conseguimos perceber ainda melhor o excelentes resultados conseguidos pela actual direcção. A direcção de Godinho Lopes deixou um buraco de 7,193 Milhões de euros e a direcção liderada por José Eduardo Bettencourt deixou um buraco de 8,013 Milhões de euros. 

Bruno de Carvalho em 4 anos teve de andar a tapar os buracos deixados Godinho e José Eduardo Bettencourt. Na SAD os dados dos antigos presidente são ainda mais aterradores. 


Na SAD, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu lucros acumulados no seu mandato de mais de 18 Milhões de Euros. Por comparação, José Eduardo Bettencourt deixou um buraco de cerca de 70 Milhões de euros e Godinho Lopes deixou um buraco de cerca de 90 Milhões de euros.

É importante referir que foi a primeira vez que uma direcção conseguiu resultados acumulados positivos na SAD e no clube num determinado mandato. 

Se somarmos os resultados acumulados da SAD e do clube ficamos com os seguintes resultados:


É isto que os Sportinguistas têm de perceber de uma vez por todas: A direcção de Bruno de Carvalho conseguiu recuperar o clube de uma falência anunciada. Ponto! 


Paulo Pereira Cristóvão e Paiva dos Santos voltam à carga


Na última AG, Bruno de Carvalho informou os sócios sobre uma carta enviada por Paulo Pereira Cristóvão e João Pedro Paiva dos Santos onde constava um pedido para que o Conselho Fiscal e Disciplinar suspenda o Presidente do Sporting CP. 

Aqui fica o vídeo com toda a explicação:


Já aqui falei sobre estas duas personagens, aquando da divulgação de emails trocados entre Pedro Guerra e João Pedro Paiva dos Santos, a propósito da auditoria às contas do Sporting proposta por este artista. Vou deixar o print:


Este email prova o claro conluio entre João Pedro Paiva dos Santos e Pedro Guerra. É absolutamente vergonhoso ver gente que se diz "Sportinguista" se una ao Benfica através de uma triste figura como a de Pedro Guerra. Sobre este assunto, que também envolve o criminoso Paulo Pereira Cristóvão já escrevi (aqui). Façam o favor de ler para retirarem todas as conclusões.

Ojogo e a cartilha do ódio contra Bruno de Carvalho


Vejamos a notícia relativa à AG do Sporting publicada no dia seguinte pelo jornal Ojogo.


Curiosamente, depois de uma AG marcada para debater as contas do Sporting, em que as mesmas foram aprovadas por 97,6% dos votos, o jornal Ojogo decidiu escolher um título sugestivo: "Suspensão para Bruno". Devia era de haver uma suspensão definitiva da carteira profissional para o já famoso jornaleiro Rui Miguel Gomes, um habitué nestas andanças.

Recordo que estamos a falar num jornal que convidou para cronista o inenarrável Rui Barreiro. Um convite que surgiu precisamente na altura em que este sujeito mais atacou o Presidente leonino. São as tais coincidências. 

Relembro também que este jornal é o tal órgão de comunicação social que tem uma crónica semanal assinada por um pseudónimo "Rey Charles", que serve essencialmente para atacar de forma vergonhosa Bruno de Carvalho. Deixo alguns dos últimos exemplos:

Cliquem para aumentar

A resposta de Paulo Pereira Cristóvão


Curiosamente, a AG decorreu na sexta-feira (29), mas Paulo Pereira Cristóvão só decidiu responder na terça-feira seguinte (3). Esperou que o Sporting não vencesse a partida frente ao Porto para ganhar lanço numa nova investida. Infelizmente para ele o Sporting não perdeu a partida, senão seria uma maravilha. Curiosamente, essa nota foi avançada pelo jornal Ojogo como confirma e edição online do "jornal Sol".

Link da notícia (aqui)

Para que não restem dúvidas, aqui fica a forma como o jornal Ojogo trabalhou essa notícia no dia seguinte:


Depois do comunicado de Paulo Pereira Cristóvão, Nuno Saraiva fez um post no seu Facebook onde apelidou este sujeito do cobarde, por não ter estado presente na AG onde poderia fazer todas as questões que entendesse. Depois do post de Facebook de Nuno Saraiva, Paulo Pereira Cristóvão voltou a responder colocando até em causa o valor auferido pelo director de comunicação do Sporting. Já lá vou a essas questões.

O vencimento de Bruno de Carvalho 


Vamos lá desmontar as mentiras relacionadas com os vencimentos. Para quem não sabe, os vencimentos da Administração da SAD são definidos por uma comissão de remunerações que anualmente delibera os montantes para as épocas seguintes. 

Link da notícia (aqui)
No dia da própria AG do Sporting, o jornal Ojogo diz que "Bruno de Carvalho passa a ganhar 10500 euros no Sporting". Mais uma vez, o jornal "Ojogo" engana os seus leitores. São "azares". Mas passo a explicar com um print 

ReC 2015/2016
Como podem verificar, a 28 de Novembro de 2014 foi aprovado o aumento de Bruno de Carvalho dos 5000 € iniciais para os 10.500€. Repito: 28 DE NOVEMBRO DE 2014. Vai para três anos meus amigos!

Para quem quiser confirmar as datas, valores, etc a proposta da comissão de accionistas está (aqui) e a aprovação pode ser consultada (aqui)

No total Bruno de Carvalho ganha 147 mil euros por ano. Só para termos uma comparação o Rui Costa ganha 230 mil euros. Domingos Soares de Oliveira ganha mais de 300 mil euros e no Porto Reinaldo Teles, Adelino Caldeira e Fernando Gomes ganham 287 mil euros, já para não falar nos 520 mil euros auferidos por Pinto da Costa. 

Quero aqui dizer com todas as letras que em relação ao vencimento do Presidente da SAD, acho que não é um vencimento condigno com as funções e as responsabilidades que exerce. 

O vencimento da esposa de Bruno de Carvalho


Curiosamente, depois de Paulo Pereira Cristóvão ter lançado lama sobre um aumento gigante no vencimento da esposa do Presidente do Sporting, o Correio da manhã correu no salvamento dessa teoria. Eis a capa de ontem:


Quem olha para este titulo fica claramente com a ideia que Joana Carvalho passou a auferir o triplo com a passagem para um novo cargo. Vejamos o que diz a notícia.


Ora, segundo o próprio jornal, o antecessor no cargo auferia 4000 mil euros brutos por mês e Joana Carvalho manteve os mil euros brutos apesar de agora ocupar esse mesmo cargo. Importa também dizer que desde o primeiro momento foi falado que o departamento de Business, Management & Public Affairs tinha sido reactivado, como foi difundido pelos jornais. Mais uma vez a insinuação de que o departamento tinha sido criado para a Joana Carvalho cai por terra. 

Perante isto eu pergunto: Estamos ou não perante uma campanha de linchamento público do Presidente do Sporting?

Quanto ao vencimento para este cargo, espero que seja revisto para os valores justos. Se o Sporting pagava 4000€ ao anterior director, porque raio é que a nova directora não deve ganhar o mesmo? Se não for os 4000€ que seja pelo menos um vencimento mais condizente com um cargo desta importância. É que 1000€ brutos dá pouco mais de 700€ limpos.

Quanto à sua escolha e capacidade julgo que praticamente nenhum sócio consegue ter uma opinião informada. Há uma coisa que me deixa tranquilo que é o facto de ela não ter entrado no Sporting pela mão de Bruno de Carvalho. Outra coisa que me agrada é o seu currículo académico: Licenciada em Direito com Mestrado em Comunicação Organizacional. Estamos perante alguém com experiência de Sporting, com curriculum e que fruto da sua vida pessoal tem uma grande proximidade com o Presidente, o que poderá até ajudar no desempenho das suas funções. 

O vencimento de Nuno Saraiva


Paulo Pereira Cristóvão também criticou o vencimento de Nuno Saraiva, mesmo não sabendo quanto é que o director de comunicação do Sporting ganha. Eu não faço a mínima ideia de qual será esse montante, mas aposto que não ganha mais do que o Presidente do Sporting (147 mil euros).

Coisa que por acaso acontece com o Director de Comunicação do Benfica que aufere 240 mil euros por ano como já vimos (aqui).

Paulo Pereira Cristóvão "pré-Sporting"


Desmontada a questão dos vencimentos, parece-me importante falar um pouco sobre o histórico do criminoso. Antes de entrar no Sporting pelas mãos de Godinho Lopes e da restante trupe, Paulo Pereira Cristóvão tinha este histórico:

Cliquem na imagem para aumentar. Link da notícia (aqui)
Envolvido em acusações de violação, roubo e até de espancamento no "caso Joana". Um cv de classe inegável. 

Paulo Pereira Cristóvão "pós-Sporting"


De facto acho muito curioso ver este sujeito a colocar em causa os vencimentos de várias pessoas no Sporting quando ele próprio foi condenado entre outras coisas por "uso indevido de dinheiro e bens do clube" - (aqui)

Para não maçar muito, e porque o post já vai longo aqui fica o resumo do dinheiro que Paulo Pereira Cristóvão "sacou" do Sporting:

Dois meses depois de ter entrado no Sporting, Paulo Pereira Cristóvão criou uma empresa em nome do amigo Vítor Viegas. Como vice-presidente do Sporting, convenceu a restante direcção a dar uma avença de cerca de 10 mil euros para alegadamente vigiar os jogadores do Sporting. Ora, o dinheiro entrava na empresa e Vítor Viegas ficava com 2 mil euros para pagar o serviço. Os cerca de 8 mil euros restantes iam para Paulo Pereira Cristóvão que com o movimentava através de cartão multibanco. Do processo ficou-se a saber que o Sporting andou a pagar tudo o que era despesa pessoal deste artista, "desde a renda da casa e óculos de sol, passando por umas férias no Algarve e por um ipad para oferecer à mulher, até às pensões de alimentos para os filhos."

É este mesmo senhor que agora coloca tudo e todos em causa no Sporting. O mesmo senhor que no mandato que esteve como vice-presidente Sporting deixou um buraco de quase 100 milhões de euros. É preciso ter lata!

O futuro


Continuo estupfacto ao ver que o Conselho Fiscal e Disciplinar ainda não resolveu a situação de Paulo Pereira Cristóvão. Já passaram mais de dois anos da entrada do processo para a sua expulsão de sócio e até agora não há fumo branco. Espero que esta expulsão seja efectivada com a maior brevidade possível. Pelo mesmo caminho deve ir João Pedro Paiva dos Santos.

Para os Sportinguistas peço mais uma vez para estarem atentos ao que se passa no clube. Vão às AG e tirem as vossas dúvidas. Leiam as comunicações do clube, os relatórios e contas, e toda a informação disponibilizada. A campanha negra organizada contra Bruno de Carvalho irá continuar nos jornais, nas redes sociais e em todos os espaços onde esta "oposição" conseguir entrar. Parece-me que a estratégia terá sido alterada nas redes sociais. Agora vejo mais os ataques "falinhas mansas" sempre com o "mas" a meio da cada frase. Algo que tem sido personificado na perfeição por Pedro Madeira Rodrigues que curiosamente foi para comentador da CMTV após as eleições.

Tudo coincidências...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)