" Mister do Café: Euromilhões em Alvalade

quinta-feira, 1 de setembro de 2016

Euromilhões em Alvalade


Nos próximos dias vou fazer alguns posts sobres o mercado de transferências que ontem terminou. Para já, apresento uma análise "mais financeira".

Os 3 títulos que se seguem são bonitos, mas nunca serão publicados pelos jornais nacionais.

Naldo rendeu mais do que Garay!


O jogador brasileiro foi contratado na época passada à Udinese de Itália por 3 Milhões de Euros pelos 100% do passe. Ontem, o Sporting anunciou a venda de 80% do passe do jogador por 4,5 Milhões. O que dá um lucro de 1,5 Milhões de euros por um jogador que não seria titular neste época. 

Para quem não está recordado, Garay custou ao Benfica 5,5 Milhões (50%). Mais tarde, o Benfica alienou 10% do passe por 1,175 M. O jogador acabou por ser vendido por 6 Milhões. Vamos a contas:

5,5 M - 1,175 - (40% de 6 M) = 1,925 Milhões de PREJUÍZO 

O melhor negócio do futebol português. Ponto!


Em termos absolutos, a venda de João Mário foi o melhor negócio do futebol em Portugal. Passo a explicar:


Primeiro que tudo fazer alguns esclarecimentos:

- João Mário foi vendido por (40M+5M), mas como os 5 Milhões adicionais são facilmente atingíveis considerei a totalidade.

- No caso de Renato Sanches fiz o mesmo. O jogador foi vendido por 35M+ 45 M. Destes 45 Milhões adicionais apenas 5Milhões serão facilmente atingíveis. Os restantes 40 Milhões não são alcançáveis, na minha opinião: (10 Milhões se estiver no 11 do ano da FIFA; 10 Milhões se estiver nos finalistas da bola de Ouro e 20 Milhões se ganhar a bola de Ouro). Podem saber mais sobre o negócio Renato clicando (aqui)

- No negócio de Hulk, o Porto anunciou a venda à CMVM por 40 Milhões pelos seus 85%. Ora, se fizermos uma "regra de 3 simples", percebemos que os restantes 15% teriam que estar avaliados em 7 Milhões. Contudo, e de acordo com alguma imprensa a transferência foi finalizada na sua totalidade por 60 Milhões. Mais um "daqueles" negócios. Mas mesmo que tenha sido por 60 Milhões, se retirarmos os 22 Milhões gastos pelo Porto na aquisição do passe, ficamos com um saldo de 38 Milhões. Abaixo dos 45 de João Mário e dos 40 Milhões de Renato Sanches.

O "verdadeiro" toque de Midas


Não há palavras para descrever o enorme trabalho feito na valorização de Slimani nestas épocas. Relembro que o jogador custou 300 mil euros (80% passe) e agora é vendido por (30M+5M). Absolutamente brilhante. 

Segundo o jornal "Record" de hoje, o Sporting conseguiu comprar os 20% restantes por 4 Milhões de Euros


Ora isto quer dizer que os 35 Milhões entram na sua totalidade no Sporting com um gasto de 4,3 Milhões, o que gera uma mais valia de 30,7 Milhões. Se o Sporting não tivesse adquirido estes 20% teria uma mais valia de (35M x 80% - 300 mil Euros) = 27.7 Milhões

E assim, com um acto de gestão tão simples o Sporting "facturou" mais 3 Milhões de Euros. De facto, este Bruno de Carvalho é um "garoto".

Histórico de vendas


Vendas da Sporting SAD por época - Dados do Transfermakt

Dos 85 Milhões estou a considerar os valores das transferências de Naldo, João Mário e Slimani. Destes 85 Milhões, 10M estão pendentes de critérios que serão atingíveis com relativa facilidade pelo que considerei a totalidade. Para além disso não considerei os valores recebidos pelos empréstimos de jogadores. Só para se ter uma ideia entre Teo e Mané o Sporting recebeu 2,5 Milhões. Quando o Sporting anunciar no jornal do clube todos os valores deste mercado será possível ter uma ideia melhor de todos estes valores.

Como podem ver na tabela anterior, esta é a época onde o Sporting bateu todos os recordes. E por uma larga margem. Contudo, o que mais destaco nesta tabela é o facto de, em 3 anos e meio de mandato, Bruno de Carvalho ter conseguido valores superiores em vendas aos que foram alcançados no somatório dos 13 anos anteriores à sua gestão. (165 Milhões > 156 Milhões). 

E não podemos dizer que os Presidentes anteriores não tinham talento nos seus plantéis. João Moutinho, Miguel Veloso, Cristiano Ronaldo, Ricardo Quaresma, Hugo Viana entre muitos outros foram vendidos ao desbarato. 

As maiores vendas da história do Sporting



No Top-10 de maiores vendas do Sporting, esta direcção já conseguiu inscrever 4 nomes (João Mário, Slimani, Rojo e Bruma). Trabalho absolutamente fantástico.

Capas com história 



A imagem e o título deste post é um tributo aos jornaleiros deste país. Deixo a todos eles uma mensagem de solidariedade. Assim que a azia passar talvez possam fazer uma capa com os 45 Milhões do João Mário ou com os 35 do Slimani.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.


Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

22 comentários:

  1. Mister,
    Quais são os critérios de atribuição dos 5M adicionais nos contratos do JM e IS? Não vi, ainda, referido em lado nenhum...

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A informação que tenho é que são "cláusulas atingíveis". Nada de "bolas de ouro e afins". Mas não sei especificar.

      Eliminar
  2. Apesar de considerar absolutamente brilhante o trabalho desta Direcção, e não ter grandevontade de defender anteriores, não é correcto fazer uma análise directa entre valores de transferências passadas e as de hoje, por muitos factores, quanto mais não seja pela inflação ou o aumento exponencial das transferências de futebolistas. Por exemplo, o Cristiano, apesar de se poder dizer que se podia esticar um pouco mais, 15M era um valor razoável, para a altura, por um jogador tão novo.

    ResponderEliminar
  3. E mais, a do Nani, para mim foi uma venda muito boa para a altura.

    ResponderEliminar
  4. Mister sabe me dizer se Markovic e Campbell têm opção de compra? Se sim de quanto?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ouvi dizer que o Campbell tem, mas não é barato. Do Markovic não sei.

      Nas próximas edições do jornal do Sporting saberemos isso tudo.

      Eliminar
    2. Eu pensei que o Joel Campell viesse sem opção de compra. Acho que li isso em qualquer lado na imprensa inglesa mas não quero estar a teimar pois não me recordo onde foi.

      Eliminar
    3. Provavelmente nenhum tem opção de compra, então o Markovic com o Liverpool a suportar a maioria desta aventura de tentativa de valorização... só se o Liverpool fosse muito estúpido é que acedia por uma cláusula de venda... a menos que fosse de tal forma exorbitante que pareciria que estaria a vender directamente a um Manchester(q eles nunca quereriam), um Real ou um Barcelona.

      Simplesmente não faz sentido.

      Eliminar
  5. Segundo o que se sabe,pelo que li e ouvi,qualquer destes jogadores vieram sem opção de compra,Fernando Reis.

    ResponderEliminar
  6. a opção de compra sobre o markovic e joel campbell é inútil pois os salários são astronómicos.

    os jogadores estão cá, espera-se que sejam decisivos mas não devem continuar no final da época. Nani também saiu.

    ResponderEliminar
  7. Caro Mdc...Parabéns pelas investigações. São Top.

    Não querendo defender ninguem, mas por uma questão de justiça, o Luís Palma faz (e bem) referência à situação do Cristiano. Esses 15M foram em 2004 ou 2005. Portanto, há 11 ou 12 anos. Há que fazer a atualização (não sei com que taxa de juro). Naturalmente que não chegará aos 35 ou 45, claro.

    Apenas por uma questão de justiça, nada mais...

    Quanto ao resto, o garoto dá cabo deles...hehehhehe

    ResponderEliminar
  8. Parabéns pelo post e pelo trabalho...
    Mas penso que parte de uma premissa errada. Do passe do João Mário o SCP só era titular de 75%. Para além disso parece-me no mínimo estranho referir que os 5M€ de variáveis no contrato do João Mário sejam facilmente atingíveis quando se desconhece os mesmos.
    Assim a bem da seriedade que se exige a todos quando falamos do SCP deveremos fazer a conta com base no valor real. Assim o valor efectivamente pago pelo Inter por João Mário foi de 40M€. Como sabem 75% de 40M€ são 30M€. Assim do ponto de vista contabilístico e real o Sporting apenas recebe 30M€. Se acusamos os outros clubes de não serem sérios devemos começar por dar o exemplo em nossa casa. O mesmo se passa com o caso Slimani, O valor efectivamente recebido é de 30M€ aos quais é necessário retirar 4M€ que foi a parte que tem de ser entregue ao fundo/empresário que detinha 20% dos direitos económicos do jogador, que prescindiu de receber 6M€ para receber "apenas" 4M€.
    Agora há uma coisa preocupante nisto tudo:
    Tal como no ano passado em que a venda do Rojo se fez por 20M€ que foram usados para as despesas correntes da SAD, teremos que pagar/devolver 12M€ mais juros e outros custos que nesta altura perfazem quase 14M€. Como sabem o Sporting tem um compromisso com a banca que em troca de juros muito baixos obrigou-se a entregar uma percentagem do valor feito com as vendas de jogadores até ao final da época onde são feitas as vendas. Assim 50% das vendas "líquidas" do Slimani e do João Mário têm de ser depositadas nos bancos até Junho de 2017. O meu receio é que se passe uma situação igual ao do Rojo. Isto é, como em Março há eleições para a direcção do SCP, a necessidade de obter resultados no futebol façam com que o Sporting em vez de guardar esse dinheiro (cerca de 28M€) o utilize para despesas correntes o que leve a que em Junho de 2017 tenhamos de vender algum jogador à pressa (WC/Adrien) para com esse valor pagar aos bancos.
    Defendi a postura do presidente BdC nos dois primeiros anos em que quis sanear o clube financeiramente, mas a vinda do treinador JJ inverteu este caminho, o que empolga quem gosta de futebol, mas preocupa e muito quem gosta de finanças certas.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No último R&C publicado, relativo ao 3º trimestre da época 2015/2016, os resultados operacionais sem transação de jogadores são de -900.000€. Despesa e receitas correntes praticamente alinhadas. Uma época já com Jorge Jesus e sem Liga dos Campeões.

      Há a fatura da Doyen para pagar (em princípio...) que é uma despesa extraordinária que não se voltará a repetir.
      Esta época, entre outras receitas operacionais excluindo a transação de jogadores, teremos estes incrementos:
      - Liga dos Campeões, minimo 14M€ + respetiva bilheteira;
      - verba relativa a uma época inteira do contrato de publicidade nas camisolas, época passada foi apenas metade;
      - verba relativa à renegociação do contrato de direitos televisivos com a pptv no âmbito do negócio com a NOS = + 8M€.

      Não tenho dúvidas que as receitas operacionais continuarão a crescer esta época. Recordo-o que esta direção em três anos duplicou as receitas operacionais da SAD.

      Em relação aos "50% de as vendas líquidas depositadas nos bancos" não é verdade.
      Temos obrigação de depositar 30% do excesso de 9M€ das vendas até saldar uma tranche. Após esta tranche saldada, esse valor passa a 20%. Não tenho a certeza, mas com estas vendas a primeira tranche fica paga. Também há 20% desse excesso que tem de ser depositado numa conta reserva que a SAD só pode movimentar para as vmocs ou certas intervenções em infraestruturas. Parece-me justo tendo em conta a situação que o SCP estava há 3 anos. Vamos saldando dívida, diminuindo o seu serviço e amealhando para as vmocs. E sobram bastantes M€ das vendas.

      Em relação à componente desportiva e nomeadamente a massa salarial estou em crer que a existir um aumento, não será significativo. A saída de muitos jogadores com salários elevados deverá compensar as entradas.

      Outro caso Doyen/Rojo será difícil de acontecer uma vez que no presente o SCP não aliena os passe dos seus jogadores, incluindo em idade de formação, a fundos por tuta e meia. Em 3 anos esta direção recuperou a quase totalidade dos passes dos nossos atletas. Nem vou falar do aumento de competitividade de todas as equipas do Clube e o valor do plantel de futebol 11.

      Sinceramente não partilho dos seus maus augúrios.

      SL

      Eliminar
    2. Com a venda do Slimani a primeira tranche está paga. Daqui para a frente serão retirados apenas 20% das vendas.

      Pedro Almeida, a análise é feita ao negócio em si. Segundo sei os bónus de Slimani e João Mário são "facilmente atingíveis". Logo, analisando o negócio tenho que considerar esses montantes.

      Em termos financeiros, o Sporting nunca teve uma gestão tão boa. Veja por exemplo que apenas nos primeiros 9 meses da época passada o Sporting bateu o recorde de receitas operacionais. Nos próximos tempos irei fazer mais análises financeiras onde serão abordados esses assuntos.

      Eliminar
    3. Se isso é assim, então 30% de Slimani que tem 20% de mais valia para o clube de origem, (30-0.3)x0.2)=5.94 milhões... então a tranche é só de (30-5.94)x0.3)=7,218 milhões... nesse caso a venda do Sli ficaria 18.822 milhões + 5 milhões variáveis.

      O JME como dito acima 10 milhões são pas Lavandarias Mendes e Assoc. que têm 25% dos direitos economicos

      Assim o total a encaixar de disponibilidade seria 30 + 18.822 + -14(ver abaixo)= 62.822 milhões disponíveis, a que se tem de tirar 10 para a Doyen, 4.3+2 de resgate de passes(Sli, Chaby, Tobias) + 1 para o Labyad ir à vida dele

      Portanto ficaram 55.522 milhões disponíveis para contratações e empréstimos.

      Mesmo assim provavelmente muito acima do venfica, q não se sabe percentagem de passes... e quando vem as comissões e demais serviços das Lavandarias Mendes, o que realmente entra em caixa é quase metade dos valores anunciados.

      Eliminar
    4. Erro... para ser mais exacto sem variáveis

      A doyen está coberto pela verba da LC, e portanto o valor acima está correcto..

      O Venfica, como um superagente leva 20% dos valores, por isso é que são tão altos pois distribui muitas luvas... O venfica ficaria com 60-12=48 milhões, mais 4 ou 5 de empréstimos e não fica nada longe do Sporting.

      O problema é que o Vendidofica mais uma vez mais um ano ficou em compras acima dos 40 milhões (só o Rafa e o Jimenez firam 30 milhões a voar... e compraram um jogador por 3.5m pa emprestar ao Braga a custo zero)... enquanto o Sporting pouco mais de 25 milhões ficou.

      Aqui está um bom tópico para o Mister se debruçar... as compras de passes

      Eliminar
  9. Mister

    Se é verdade que o Sporting tem a totalidade do passe do Slimani e não tem de dar qualquer mais valia ao clube de origem... então cerca de 85 milhões fez sem contar com os variáveis de 5 milhões quer para o JME quer para o Sli

    http://www.transfermarkt.pt/transfers/letztetransfers/statistik/plus/0?land_id=136

    Arredondando, e pondo a venda do Cisse ao Portimonense por 700 mil... e o empréstimo do Barcos e outros po estrangeiro, que jogaram na 1 liga e não aparecem valores no transfermarket... e já estou a ser simpático... Então dá claramente mais de 80 milhões

    Cisse - 0.7 milhões Portimonense
    Afonso Martins - ~1 milhões(verba formação toda no SCP) Olímpiacos
    EWERTON - 1 milhão (+2.5 op compra) kaiserlautern
    Wallison - 1 milhão (+8 op compra) Brugges
    Naldo - 4.5 milhões krasnodar
    Teo - 1.2 milhões (+2.5 op compra) Rosário
    Barcos - 1 milhão (+1 op compra) Velez Sarsfield
    Mané - 1.5 milhões (+12 op compra) Estugarda
    Iuri - 0.4 milhões Boavista
    Palhinha - 0.2 milhões Belenenses
    Geraldes + Gauld - 0.1 milhões Setúbal
    Shikabala - 0.5 milhões determinado pelo TAD

    Pelas minhas contas isto dá 14 milhões a juntar aos 40+30 do JME e Sli... ficando ainda 10 milhões fáceis de receber, mais 25 milhões pendentes de opção. Nada parecido com os 30 milhões q o kim ill orelhas queria fazer só de empréstimos, mas lavados os cestos ficou claramente à frente do venfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falta o Slavchev ao Lechia Gdansk, como é nono (22), internacional búlgaro e tem opção de compra, deve ser a taxa normal 1 milhão

      Falta ainda o Miguel Lopes... de negócio à porco e moutinho... experiente de la liga, mas sem opção de compra não deve ser mais de 0.5 milhões

      Assim o total fora as duas grandes vendas passa para os 15.5 milhões, e as pendências para venda por opção para 26.5 milhões

      Fantástico! .. se para o ano entrar todas estas pendências, está feita outra excelente caixa sem precisar de vender mais ninguém.


      Eliminar
  10. O Lobo de Alcochete

    ... atacou em grande este verão... sem máquina de propaganda, sem superagentes de Lavandarias tipo Mendes... foi um massacre... novela que nunca verá escrita num pasquim nacional perto de si...

    ResponderEliminar
  11. AUMENTO DA MASSA SALARIAL... RISCO DE BDC, VAMOS VER SE O SPORTING AGUENTA... BREVEMENTE NUM PASQUIM PERTO DE SI...

    (incluindo seg social e IRS)
    Teo -3.5m ano
    NALDO -2.5m ano
    Slimani -3m ano
    JME -1.5m ano
    Barcos -2m ano
    Ewerton -1.4m ano
    Wallison -1.1m ano
    Mané -1.2m ano
    Iuri -1m ano
    Paulinha -0.8m ano
    Cisse -0.6m ano
    Gauld -0.7m ano
    Geraldes -0.5m ano
    Afonso Martins -0.6m ano

    Claro muita especulação, muito rumor nisto... mas uma redução de 20.4 milhões ano é capaz de absorver quase na totalidade os ordenados das 9 novas estrelas... pois saíram 14 alguns dos mais bem pagos, e o salário do Markovic 2/3 são suportados pelo Liverpool. No fim se houver um aumento entre 10 a 15% da massa salarial já é muito (com previsão de aumento de receitas correntes de 20%)...mas há e não, coisa e tal, dirão os pasquins... uma catástrofe!!..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falta o Aquilani 3 milhões e o Labyad, que por godinhice, este ano representaria (e já tinha 1 mês de tal) 2.6 milhões.

      São mais 5.6 milhões de reduão anual de massa salarial(dà para pagar Bas Dost e ainda sobra), para um total de redução de 26 milhões anuais...

      Se o Bas Dost levar 6, o Campbell 4, o Elias e o André 3, o Markovic 2.5(não é ordenado e prestação de serviço pago ao Liverpool) e os restantes 5 a uma média de 2 milhões ano(pode ser exagero), mesmo assim dá um aumento de 24,5 milhões ano

      Até o maisTabaco aplaudiu as contracções, mais mais que um frisaram que provavelmente iria haver um aumento exponencial da carga salarial... mais uma vez estão enganados(até eu)... é extraordinário, não é fácil para ninguém pois não implica por si ma gestão, mas o Sporting conseguiu ver-se livre de TODOS os tabaratos -> GENIAL..

      No fim até pode haver uma ligeira diminuição da carga salarial anual.

      Eliminar